elEconomista.es
Otros sectores

La Audiencia expulsa definitivamente a Ausbanc del caso Fórum Filatélico por fraude procesal

Cristina Caballero
1/10/2007 - 23:38
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0votos)

La asociación Ausbanc, que dice defender los intereses de los consumidores, ha sido expulsada definitivamente del caso Fórum Filatélico como acusación popular por fraude procesal. La resolución se fundamente en el hecho de que Ausbanc, presidida por Luis Pineda, ha adoptado en todo el proceso "una actitud ambigua", ejerciendo la acción popular pero defendiendo también los intereses de Fórum

La resolución, firmada por los magistrados Fernando Bermúdez, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel, ha sido comunicada a las partes, y se fundamenta en el hecho de que Ausbanc, presidida por Luis Pineda, ha adoptado en todo el proceso "una actitud ambigua".

Por un lado, según argumenta el auto de los magistrados, "ejercía formalmente la acción popular, pero por otro lado, a través de sus órganos de representación, defendía públicamente los intereses de la empresa dirigida por los querellados [Fórum Filatélico].

Respuesta al recurso de Ausbanc

El auto de la sección cuarta de la Sala de lo Penal es la respuesta a un recurso que Ausbanc interpuso contra el juez Baltasar Garzón, quien el pasado 11 de mayo expulsó a la asociación de Pineda del caso Fórum por presunto fraude procesal.

Según Garzón, existía una contradicción entre los intereses que Ausbanc decía defender (los de los afectados por la presunta estafa filatélica) y las manifestaciones de su presidente en público, quien llegó a negar la estafa y a acusar a los fiscales de prevaricación. "En esa contradicción se apoya fundadamente el instructor para expulsar del procedimiento a la asociación, (...) ante el abuso del derecho a litigar y el fraude de ley o procesal que entraña su irregular actuación", argumantaban ahora los magistrados en su auto, contra el que no cabe recurso.

Posible investigación por la estafa

Los magistrados reachazan además la pretensión de Ausbanc de que se investigara a las demás asociaciones de consumidores, y ampara la decisión de Garzón de exigir a la asociación de Pineda a aportar todas las facturas que haya cobrado de Fórum Filatélico, un hecho que podría incluso derivar en una investigación por colaboración con la presunta estafa.

Ausbanc también está apartada del caso Afinsa por los mismos motivos, una decisión tomada por el juez Santiago Pedraz y que también ha sido recurrida por Luis Pineda.

PUBLICIDAD

- Perspectivas Bursátiles para el 2012. Solicítalas Gratis

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 29

1
02-10-2007 / 07:06
PILAR MORERA
Puntuación 0

PUES A MI TAMPOCO ME TENIAN QUE DEJAR RECLAMAR AL ESTADO, POR QUE YO TAMBIEN PIENSO QUE LA INTERVENCION SE HA PRODUCIDO POR UN FRAUDE PERO DEL ESTADO A TODOS LOS AFECTADOS, ES DECIR A LA EMPRESA Y A LOS QUE TENIAMOS NUESTROS AHORROS EN ELLA. YO TAMBIEN PIENSO QUE LOS FISCALES COMO POCO ESTAN COMETIENDO prevaricación.

Y EL GARZON SI FUERA UN GUEZ COMO TENDRIAN QUE SER LOS JUECES, YA HABRIA EMPEZADO A SOLUCIONAR ESTE PROCESO EN VEZ DE HACER TANTAS CHORRADAS.

2
02-10-2007 / 07:13
daniel
Puntuación 0

Jueces corruptos, politicos corruptos, prensa corrupta

3
02-10-2007 / 07:32
M.Lopez
Puntuación 0

Estamos viviendo en una republica Bananera!!!!!!

4
02-10-2007 / 08:27
c.b.a.
Puntuación 0

Parece que los jueces en lugar de esclarecer, están liando el tema cada vez más. ¿Por qué será?

5
02-10-2007 / 08:28
Pablo
Puntuación 0

Pues yo creo que los jueces han hecho muy bien. Hay que desenmascarar de una vez a Luis Pineda, que lo único que hace es engañar a los pobres consumidores que se unen a Ausbanc. Basta ya de chantajes a los bancos y a las empresas! Y que los afectados empiecen a pedir responsabilidad a los ex directivos, no al Gobierno ni a los jueces...

6
02-10-2007 / 08:52
santelo
Puntuación 0

Lo de Garzón es una absoluta verguenza. es incapaz de terminar una instrucción que ya lleva casi 2 años, sin esclarecer nada de nada. y mientras 500000 familias sufriendo. deberíamos reventar las calles del hartazgo que produce la politizacion de la justicia.

7
02-10-2007 / 09:00
Gonzalo
Puntuación 0

Me gustaría saber cuántos de ustedes, los que han descalificado la actuación de los jueces y demás profesionales, conocen el Derecho Procesal Español, para poder afirmar que "están haciendo chorradas".

La ignorancia es muy atrevida, Srs. lectores. Gracias a esas "chorradas", los afectados podrán recuperar algo de sus inversiones, y los presuntos estafadores podrían acabar en la carcel.

Menos descalificaciones al Poder Judicial, y más conocimiento del Derecho Español.

8
02-10-2007 / 09:44
JMG
Puntuación 0

A lo mejor si que conocemos el derecho procesal español pero nos indigna como se someten a los poderes públicos del "presidente" de turno (zp)....

9
02-10-2007 / 09:48
Israel
Puntuación 0

Que comiencen por devolver todo el dinero que han recibido indebídamente como "intereses" durante estos años por la supuesta "revalorización" de los sellos y entonces comenzamos a hablar de quien tiene que poner lo que falte.

Quejarse de la lentitud de una instrucción con 450.000 afectados no deja de ser de chiste. Quejarse de que se pagó dos millones de euros a las asociaciones de consumidores para defenderles, en lugar de dárselos a ellos, es ridículo. Quejarse de que perdieron su dinero en un chiringuito que olía a pufo desde bien lejos es absurdo. Pretender que ahora les saquemos las castañas del fuego con nuestro dinero es inviable.

Si tan mal se está haciendo la liquidación y tan viable era la empresa, que les entreguen a cada uno sus sellos y allá se las compongan.

10
02-10-2007 / 12:38
juan
Puntuación 0

La estafa de forum filatelico y los sellos del 50 Aniversario del Tema Europa - www.stamp-scandal.com

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 328,36 -11,21 -3,30%
Francia 94,70 -6,30 -6,23%
Italia 355,21 -15,18 -4,10%
Grecia 3.110,78 +10,74 +0,35%
Portugal 1.027,83 -29,60 -2,80%
Irlanda 624,28 -5,70 -0,90%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

cordobaeco2.gif

Córdoba, el legado andalusí

Descubre la ciudad de las mil culturas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens