¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadPor si no hubiera pocos problemas pendientes de solución en el sector eléctrico español, otro, y no menor, es el empecinamiento en aplazar cualquier decisión sobre el papel que la energía nuclear debe jugar en el sistema eléctrico.
El presidente del Gobierno ha declarado ser antinuclear. Como postura personal, es muy libre. Pero cuando se tienen responsabilidades de gobierno, las posturas personales deben dejar paso a la razón, al debate y a lo más conveniente para la nación.
El ministro del ramo, en cambio, mantiene una postura ambigua, que no se sabe muy bien si refleja lo que él piensa o lo que su jefe le impone. En cualquier caso, lamentable. La cuestión nuclear no debería estar guiada por la ideología o por los caprichos.
Se trata de un aspecto clave de estrategia nacional y de economía, con consecuencias de largo alcance sobre los precios de la energía, sobre la competitividad y sobre importantes sectores industriales.
Los opositores a la energía nuclear se han ido quedando sin argumentos a lo largo de casi cuatro décadas de lucha contra el uso pacífico de la energía nuclear, sin la cual nuestro mundo sería inimaginable. ¿Podemos prescindir de las aplicaciones de la energía nuclear en medicina, en agricultura, en la industria? ¿Tenemos alternativas? Sobre esto, los citados opositores guardan un pudoroso silencio.
Entonces, ¿por qué sigue habiendo oposición al uso de esa tecnología para generación eléctrica? Probablemente, por tratarse de una de esas banderas de juventud de una generación que se va quedando sin otras causas que defender.
Durante los dos últimos años, se ha venido produciendo un debate que el Gobierno habría querido evitar, y ahora trata de silenciarlo con dos nuevos argumentos sutilmente orientados en una nueva dirección.
El primero de ellos consiste en no negar que la electricidad de origen nuclear tenga las ventajas que sus defensores predican, sino en afirmar que hay un pero: existe un problema de aceptación social. Y esto lo dicen quienes durante décadas han fomentado activamente el rechazo social a esta energía. No cabe mayor sarcasmo. Sobre todo, cuando incluso históricos ecologistas se suman a quienes dicen que la energía nuclear es una parte necesaria de la solución a los problemas energéticos -y ambientales- del mundo.
El segundo argumento es aún más vacío. Simplemente, se dice que no es oportuno hablar de ello. Ahora no es el momento, porque no habrá que tomar ninguna decisión sobre la energía nuclear hasta mediados de la próxima década, por lo menos, aunque esta afirmación no viene acompañada de soporte argumental alguno.
Es cierto que en España existe coyunturalmente un exceso de capacidad de generación en el sistema eléctrico peninsular. Exceso propio de los ciclos de inversión en generación que, como ha ocurrido en ocasiones anteriores, desaparecerá rápidamente en cuanto se recupere la demanda.
Pero hoy hay dos razones más para no confiarse en ese exceso de capacidad. La primera es que el parque generador envejece rápidamente, sobre todo el de carbón y las viejas centrales de fuel-gas. ¿Es muy pronto para hablar de sustituirlas? ¿Hay que ignorar sus crecientes tasas de indisponibilidad por averías?
La segunda es que nuestro exceso coyuntural de capacidad tiene valor para la exportación a nuestros países vecinos, como viene ocurriendo en los últimos años. Si no, ¿para qué seguimos pidiendo que aumente la capacidad de interconexión con Europa a través de Francia? En 2010, España ha tenido el mayor saldo neto exportador con Francia de los últimos 30 años.
Todo esto significa que sí es el momento de hablar de las decisiones que habrá que tomar más bien pronto que tarde. Porque para poder contar con nueva generación nuclear es preciso dar pasos que requieren tiempo.
En primer lugar, los principales partidos deben ponerse de acuerdo sobre el marco jurídico estable que asegure que las inversiones se llevan a cabo sin temor a moratorias ni a decisiones arbitrarias. A continuación, serán necesarias reformas regulatorias para que los procesos de licenciamiento sean ágiles y no se eternicen y, para ello, que el Consejo de Seguridad Nuclear disponga de los recursos necesarios para llevar a cabo esos licenciamientos de nuevos diseños de centrales nucleares.
Luego hay que decidir cuál va a ser el procedimiento de autorización administrativa de nuevas centrales. Por fin, las empresas que deseen construirlas deberán iniciar los trabajos para elegir los diseños y suministradores, los emplazamientos, y para asegurar la financiación.
¿Cuánto tiempo se necesita para todo esto? Quienes dicen que no es el momento evidentemente ignoran la experiencia de las anteriores generaciones de centrales nucleares españolas. Y la más reciente de otros países que ya han decidido retornar a la energía nuclear. O quizá no.
Quizá se trata de no hablar de ello ahora para que mañana sea ya tarde y conseguir así lo que no se podrá lograr con un debate abierto, con datos y argumentos.
De hecho, desde 1991, con el último Plan Energético, la prospectiva y la planificación en España se han situado siempre en un horizonte de una década, con lo que no cabe en ella ninguna opción tecnológica ni estratégica que requiera un tiempo superior de maduración o de ejecución. Así, la energía nuclear no entra nunca en los análisis o, lo que es lo mismo, a efectos prácticos, no existe.
En España, estamos cometiendo dos graves errores. El primero, caer en una permanente autocomplacencia. El segundo, dedicar demasiado tiempo y demasiado esfuerzo a hablar del pasado. En una nación sana, rectamente organizada, siempre es el momento de hablar del futuro.
No hay nada más importante que hablar de lo que debemos hacer para crear riqueza y bienestar, para tener una economía más sólida y una sociedad unida en torno a los asuntos de interés común, y no permanentemente dividida y a merced de falsos argumentos so capa de banderas políticas.
Por eso, éste es el momento de hablar de energía nuclear para preparar el futuro. Porque cuando alguien decida que es el momento, ya será tarde. El futuro se nos está escapando entre las manos.
Pedro Mielgo. Ex presidente de Red Eléctrica.
PUBLICIDAD
Desde los accidentes nucleares de Harrisburg y Chernobyl, la industria nuclear estaba de capa caída sin realizar construcciones ni exportaciones de reactores nucleares. La General Electric y la Westinghouse, tuvieron cuantiosas pérdidas por inversiones no retornadas debido el parón nuclear. En julio del año 2008, con motivo de la subida del petróleo a 160$ y la creciente inseguridad política en los países productores, el lobby nuclear vio la oportunidad de recuperarse; para lo cual inició una fuerte campaña mediática que fue secundada por los partidos conservadores, ya que el lobby nuclear está muy vinculado a la industria armamentística (su origen fue militar y después se aplicó a la industria civil para tener garantizado el suministro de plutonio, indispensable para la fabricación de bombas nucleares), controlada por los conservadores en EE.UU. Pero hay un tema muy importante que no se está tratando en el debate nuclear; se refiere a la cuota de mercado de la energía . Hasta ahora, en los países occidentales, la energía nuclear abastecía aproximadamente el 20% del consumo de dichos países. Bien, pues sucede que las energías renovables no las controlan suficientemente los países líderes en energía nuclear (EE.UU.,Inglaterra, Francia..); la pérdida de cuota de mercado de la energía nuclear a favor de las energías renovables lideradas por Alemania, Dinamarca, España etc. supone un vuelco en el control energético no derivado de energías fósiles y esto es lo que realmente quiere impedir el lobby nuclear y quienes le apoyan. España debe liderar las energías renovables, fundamentales en un país dependiente energéticamente, no sólo para el desarrollo de economía sostenible, sino también generar numerosos puestos de trabajo.
1# Puestos de trabajo ineficientes, subvencionados, y que nos hacen que la factura de la luz suba y suba sin parar, lo que supone uno de los mayores "palos sociales", pues se trata de un producto de primera necesidad y su subida afecta especialmente a las economías más modestas y a las empresas industriales que pierden competitividad.
La política eléctrica de los últimos años ha sido "robar a los pobres para dárselo a los ricos".
El "exceso de generación" dependerá del precio. Si tenemos una energía eléctrica barata, verán que pronto dejamos de utilizar Gas Natural y Gasóleo para calentarnos y utilizamos sistemas eléctricos, mejorando además de forma muy sensible nuestra balanza comercial al reducir las importaciones de hidrocarburos.
Me apunto a lo que dice el #2, respecto al primer comentario me abstengo de opinar por ridículo y falso.
España es un país poco competitivo y el gobierno está pretendiendo hacer más competitiva la empresa española por la vía de empobrecimiento del trabajador y flexibilizando (esto es, pérdida de derechos y de protección) el mercado laboral.
Cuando si hiciésemos unos simples algoritmos matemáticos veríamos como si pasáramos de los renovables a la nuclear la empresa española sería muchísimo más competitiva de lo que es hoy sin necesidad de eslóganes propio de 1984 (El Gran Hermano), donde las personas nacemos como herramientas del Estado, para servir al mismo, eliminando todo vestigio de libertad individual. Nuestro gobierno ha olvidado que las empresas se crearon para prestar un servicio al Hombre y no al revés.
Hay que construir centrales nuclares ¡YA!. Que sería el único legado bueno que les podríamos dejar a nuestros hijos y nietos para el futuro.
Diga usted donde reside señor Mielgo, para que construyan la central en el vecindario...
España, nunca se recuperará sin ser competitiva, y nunca lo será con los precios astronómicos de la electricidad, o acaso quieren que seamos competitivos empobreciendo aun mas al trabajador?
Más allá de su peligrosidad y de discusiones políticas, la energía nuclear es muy cara. Supone una costosísima inversión inicial que tarda muchos años en amortizarse, y supone una más costosa todavía inversión final, porque construir una central nuclear es caro, pero desmontarla lo es más todavía. Y eso por no hablar de los costes de tratamiento y vigilancia de los residuos. Y los costes de producción tampoco son una bagatela: sólo hay que ver el ejemplo de Francia; ellos prefieren importar energía de España que mantener en funcionamiento todos sus reactores. La energía nuclear no es el futuro, es el pasado y la última opción por si no se tiene una fuente alternativa de energía.
Energías alternativas ya !. Las energías procedentes de combustibles fósiles solo como apoyo a las renovables. tenemos sol y viento suficiente para que funcionen la mayor parte del año... basta de subvencionar el carbón . Más inversion en I+D+I. Las regiones donde se explota el carbón deben ser protegidas con nuevas industrias de mayor protección para los propios mineros y mayor ahorro a la industria española. es hora de cambiar el Chip.
si PEDRO MIELGO ustd tiene toda la razon su razonamiento es claro, pero tiene que admitir que una gran parte de los españoles le vota en contra, son muy brutos , el partidismo no les hacen ver el presioso tiempo y dinero que perdemos en partidismos, no te esfuerses son separatistas y brutos
La crisis española ha provocado una caída récord en ventas al por menor. Estas bajaron un 9,8% en abril pasado sob...
Más de un millón de personas han visitado la Expo 2012 en la ciudad surcoreana de Yeosu (suroeste) desde que abrie...
El expresidente egipcio Hosni Mubarak, de 84 años, y su exministro del Interior Habib el Adli fueron condenados ...
La Policía canadiense dijo este sábado que una persona ha resultado muerta y otras siete heridas tras un tiroteo l...
La Organización de los Estados Americanos (OEA) inaugura el 42 período de sesiones de su Asamblea General con el ...
La selección de Argentina goleó a Ecuador quedando como líder de la eliminatoria sudamericana para el Mundial 2014...
El alcalde peruano que fue detenido por apoyar las protestas antimineras en la región Cuzco, Óscar Mollohuanca, pe...
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, agradeció al gobernante Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil "la...
Más de 1.200 bomberos están combatiendo un enorme incendio forestal en el estado de Nuevo México, en Estados Unido...
El rey viaja hoy a Brasilia en una visita de trabajo a Brasil y Chile durante la que España promoverá sus interese...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Una carrera contrareloj contra los kilos de más.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE