
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadNadie espera que la Reserva Federal toque los tipos de interés en su reunión de hoy, sino que seguirán en el mínimo histórico de 0,25%. Pero en los últimos días ha habido una fuerte especulación sobre la posibilidad de queBen Bernanke insinúe tras la reunión que la famosa "estrategia de salida" de la política ultralaxa actual se ponga en marcha antes de lo que se pensaba hasta ahora.
El detonante de esta especulación fue el dato de paro de julio conocido el viernes pasado, mucho mejor de lo esperado y que apoya la teoría de que lo peor de la crisis ha quedado atrás y que la recuperación ha comenzado. Si esto es así, se supone que la Fed debería empezar a retirar algunos estímulos con rapidez si no quiere correr el riesgo de que la inflación se dispare.
Los bonos a dos años, muy sensibles a las expectativas de tipos a corto plazo, señalan claramente este cambio en la opinión del mercado. El viernes pasado su rentabilidad alcanzó el 1,3%, frente al 0,9% en que se encontraban hace tan sólo dos semanas.
Los contratos de futuros sobre los Fed funda cuentan la misma historia: su previsión implícita es que la Reserva Federal habrá subido los tipos hasta el 0,4% antes de enero. Nada más conocerse el dato de paro, se situó en el 0,49%, lo que implica la virtual certeza de que la "estrategia de salida" se habrá puesto en marcha dentro de los próximos seis meses.
No obstante, John Authers, columnista del Financial Times, recuerda que algo parecido ya ocurrió con el dato de paro de mayo, también mejor de lo esperado y que hizo subir los tipos del bono a dos años hasta el 1,4%. El decepcionante dato de junio devolvió su nivel al 0,9%.
Es decir, que el mercado puede repetir la jugada esta vez, pero es indudable que cualquier referencia a esta estrategia en el comunicado de esta tarde tendrá un enorme impacto en los mercados.
Authers ofrece como pista lo que haga el Norges Bank (el banco central de Noruega), que también se reúne hoy. La corona noruega es una divisa basada en el petróleo y se ha movido al unísono con los activos de riesgo durante la crisis. Ahora, el consenso del mercado espera que Noruega, junto con Australia, sea uno de los primeros países desarrollados en empezar a subir los tipos gracias a la recuperación económica.
A juicio de este columnista, pese a que la inflación en Noruega se mantiene por debajo de lo previsto, el Norges Bank está mejor colocado que la Fed para dar pistas sobre el timing de las "estrategias de salida". Si los tipos empiezan a subir ya en algunos países occidentales, EEUU hará lo propio en cuestión de meses porque la clave de la "estrategia de salida" es que se aplique con mucha rapidez. Quién nos lo iba a decir hace tres meses.
PUBLICIDAD
Pues sí, más nos vale que los empiecen a subir en un plazo no muy largo.
Saludos!
Lo lógico es que empicen a subirlos ya...¿o no hemos tocado fondo y comenzado la recuperación?.
Para nada hay que subir tipos. La crisis va a rebrotar en octubre y fuerte.
Pero si suben los tipos, suben otra vez las hipotecas, por lo tanto hasta que no vuelva a haber empleo ¿cómo quieren subir los tipos?
cuand acaben las 4 obras del PlanE volvera a subir el paro y olveremos estar = q ants del verano. Hay que reducir el empleo de verdad.
Si no suben tipos y retiran el dinero inyectado: Inflación de dos dígitos en 3 años.
Como tendrán presiones y tardarán en retirar el dinero me inclino a un escenario inflacionario en un par de años
En los últimos meses estas preocupaciones se han extendido. ¿Se verá licuado el valor del dólar por un resurgimiento de la inflación en los Estados Unidos?
¿Se depreciará respecto de las principales monedas del mundo?
¿Verán los Estados Unidos reducido su rating crediticio?
Los temores a la inflación en los Estados Unidos son por ahora exagerados. Las autoridades económicas respondieron al riesgo de deflación con una expansión fiscal y monetaria. Preocuparse en este contexto por la inflación es prematuro.
El índice de precios al consumidor mostró una caída anual de un 0,7% en la medición de abril. El desempleo llegó a un 8,9%. El PBI cayó un promedio del 6% entre el cuarto trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009. Ante la contracción, la Reserva Federal rebajó a casi cero su tasa de interés de corto plazo y compró bonos del tesoro y títulos privados. Así, la base monetaria aumentó un 112% en un año.
Las consecuencias inflacionarias del incremento monetario parecerían inevitables. Pero en el contexto de la crisis bien podría haber ocurrido lo opuesto. Para calcular la tasa de interés compatible con la situación actual, es útil la muy estándar regla de Taylor, que toma en cuenta el desvío en la inflación observada respecto de la deseada y la divergencia entre el PBI y su nivel potencial. El resultado sería una tasa de interés negativa de entre un -2% y un -5 por ciento. Como ello es técnicamente inviable, las tasas de interés en cero deben ser complementadas con expansión monetaria. Es lo que hizo la Reserva Federal.
Esa expansión se produjo por la compra de activos al sistema financiero, que aumentó la liquidez de los bancos en un trillón de dólares. Sin embargo, no se produjo el boom de crédito capaz de desatar la inflación. Cuatro quintos de esa liquidez volvieron a la Reserva Federal, depositados por los bancos. Es decir, creció la base monetaria, pero se desplomó el multiplicador bancario. Los bancos cuidarán la liquidez recuperada como oro, y las golpeadas empresas y consumidores americanos no aumentarán su demanda de crédito sino hasta dentro de por lo menos tres o cuatro trimestres. La Reserva Federal podrá, entonces, retirar gradualmente el impulso monetario.
Desde el punto de vista fiscal, el déficit global trepará hasta el 13,6% del PBI en 2009, desde el 2,9% de 2007 y el 6,1% de 2008. Así se auxiliará al sistema financiero y se transferirán recursos al sector privado para compensar el aumento en su tasa de ahorro. La deuda pública neta de los Estados Unidos trepará desde 43% del PBI en 2007 a 70% del PBI en 2010.
¿Este nivel de deuda es sostenible? ¿El ratio de deuda a PBI será creciente o decreciente? En los Estados Unidos la tasa de interés real a 10 años promedió entre 1997 y 2007 un 2,7% anual, muy similar al crecimiento anual del PBI en igual período. Por lo tanto, podríamos decir que ese diferencial es prácticamente nulo. Es decir, dado el bajo nivel de tasa de interés real de la economía americana, un superávit primario nulo podría, teóricamente, sostener cualquier nivel de relación deuda a PBI.
Sin embargo, como resultado de la crisis y de la sobreoferta de nueva deuda, la tasa de interés real aumentará y el crecimiento de largo plazo será menor que el que hubiera prevalecido sin el incremento de la deuda pública. Si este impacto combinado resultara en medio punto más de tasa y medio punto menos de crecimiento el superávit primario de equilibrio aumentaría en un 0,7% del PBI.
Habrá menos crecimiento y tasas de interés superiores. Es que el aumento del gasto público y de la presión impositiva desplazarán parte del gasto privado reduciendo la productividad agregada de la economía. Del lado de las tasas la mayor oferta de bonos generará, aunque sea marginalmente, un rendimiento algo mayor en la deuda del Tesoro.
Por ello, una vez digerida la crisis, Estados Unidos, además de retirar el estímulo monetario, tendrá que reordenar sus finanzas públicas. Si no, el mercado creerá en las hipótesis inflacionistas o de devaluación del dólar. Si recurriera a la Reserva Federal para monetizar el déficit simplificaría el reajuste presupuestario, pero arrojaría por la borda la credibilidad de la Fed. El Tesoro deberá despejar rápido estas sospechas.
La inflación en los Estados Unidos no es hoy una amenaza inminente. Con el desbalance externo en vías de corrección, la salud del dólar dependerá en gran medida de los movimientos de capitales originados en el mercado de activos. Seguramente la política fiscal reaccionara con agilidad, y se regenerará la confianza en la moneda
Subir-bajar tipos...¿hasta cuándo vamos a tener que soportar este sistema de planificación central pre-soviético del precio básico de una economía, que es el del dinero? ¿Es que nadie se ha dado cuenta de que es esta planificación la que ha fallado estrepitosamente? El que todavía piense que es el mercado el que pone estos precios...
Me encantan las tesis doctorales desarrolladas en los comentarios, pero es dudoso que nadie tenga tiempo de leerlas. No estoy de acuerdo con el columnista en que la clave de la estrategia de salida sea "aplicarla rápidamente", sino todo lo contrario: acertar en el ritmo, para no estrangular los resultados de una recuperación lenta de los niveles de crédito

La agencia estadounidense de evaluación de riesgos Moody's rebajó hoy a Caa2 el techo de la máxima calificación qu...

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudirá este sábado a la clausura de la XXVIII reunión del Círculo de E...

Vecinos de al menos cuatro barrios de Buenos Aires volvieron a realizar hoy caceroladas en protesta contra las res...

Las FARC dijeron hoy que el marco jurídico para la paz que estudia el Congreso colombiano puede allanar el camino ...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó hoy que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, asistirá el lune...

Al menos cuatro ciudadanos palestinos han resultado heridos este viernes tras un bombardeo israelí contra el sur d...

La secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Janet Napolitano, instó a los estadounidenses a prepararse para la ...

El presidente de EEUU, Barack Obama, afirmó hoy que la crisis económica en Europa "está empezando a proyectar una ...

Las acciones de la red social Facebook cayeron hoy el 6,35% en el mercado Nasdaq, donde cerraron a un precio de 27...

El FC Barcelona Regal se ha convertido en el primer finalista de la Liga Endesa tras vencer (73-77) al Valencia Ba...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Una carrera contrareloj contra los kilos de más.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens