Nuevo capítulo sobre el acoso que denuncia el magistrado instructor del caso Blesa, Elpidio José Silva, por parte de las instituciones judiciales. Según ha confirmado elEconomista, Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, y su abogado, Carlos Yunta, han presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo, otra ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y una ampliación de la petición de amparo ante el Consejo General del Poder Judicial contra el instructor del expediente disciplinario abierto contra él tras el inicio de actuaciones. La Audiencia de Madrid también anula la prisión con fianza de Blesa.
Según denuncia el juez, se le quiere privar de su abogado, que es el único que conoce el fondo de la marcha del expediente. Ayer, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó además la solicitud de amparo remitida ante las presiones que dice sufrir el magistrado desde distintos ámbitos, alegando que parten de "sensaciones subjetivas".
Fuera de plazo
Los vocales que integran la Comisión Permanente señalan además en su resolución que las actuaciones en cuyo marco se inscribe la solicitud de amparo han sido declaradas nulas por Audiencia Provincial de Madrid. Añaden que la petición se presentó fuera de plazo, que la Fiscalía ha actuado correctamente y que el juez Silva debe soportar la crítica por parte de la prensa.
El juez Silva no está dispuesto, sin embargo, a permanecer callado y con los brazos cruzados ante lo que considera un atropello y, pese a lo dictado ayer, ha denunciado que el instructor del expediente disciplinario contra él pretende acelerarlo de modo injustificado y exorbitantemente desviado, al tiempo que le exige que cambiar de letrado. De hecho, el letrado también ha pedido amparo a su Colegio de Abogados.
Críticas
El instructor del expediente disciplinario, el magistrado Álvaro Domínguez Calvo (juez de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), a petición expresa de la Fiscal María José Rodríguez Abadía, ha dictado una resolución calificada como manifiestamente injusta por el letrado Yunta, al considerar que es incompetente para ello. El pasado miércoles 19 de junio, el instructor requirió a un juez de guardia de Madrid, para que se personase el médico forense en el domicilio del letrado Carlos Yunta.
Este letrado ejerce la defensa del juez Elpidio José Silva en el expediente disciplinario. Se da la casualidad de que el juez de guardia era el juez Juan Antonio Toro Peña, titular del juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, sustituto natural del juez Elpidio José Silva en el caso Blesa, tras la recusación presentada por la defensa del expresidente de Caja Madrid.
El letrado justificó su ausencia aportando un parte de baja médica, justificando que padecía un cólico nefrítico severo. Al no comparecer dicho letrado a instancias de la fiscal María José Rodríguez Abadía, Domínguez Calvo adoptó la resolución citada, que para el abogado de Silva incurre en "manifiesta incompetencia e injusticia". La investigación del caso Blesa está así ahora mismo en el aire ante la oposición del fiscal y del CGPJ.
El CGPJ rechaza la solicitud de amparo de Silva
