225250

¿Qué casos eran gratis y ahora se deberán pagar tras la reforma de tasas judiciales?

elEconomista.es
22/11/2012 - 9:54
Imagen de Thinkstock.


La polémica Ley de Tasas Judiciales se encuentra en vigor desde hoy. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicaba ayer el texto definitivo de una norma que ha pasado por su trámite legislativo -con carácter de urgencia- con el único apoyo del Partido Popular, y que cuenta con la oposición de un amplio sector del ámbito judicial. El punto clave de la reforma reside en la introducción de las personas físicas en la lista de quienes se encuentran sujetos al pago de las tasas judiciales, que hasta ahora estaban exentos.

A pesar de que la norma se encuentra oficialmente vigente, habrá que esperar a que Hacienda publique los formularios de autoliquidación de las tasas para que los nuevos precios se apliquen. A partir de ese momento, el coste del ejercicio de la potestad jurisdiccional oscilará entre los 100 y los 1.200 euros, si bien las actualizaciones no serán iguales en todos los casos.

El punto clave de la reforma reside en la introducción de las personas físicas en la lista de quienes se encuentran sujetos al pago de las tasas judiciales, que hasta ahora estaban exentos. En cualquier caso, los beneficiarios de la asistencia jurídica gratuita -los que ingresan menos de 14.000 euros brutos al año- no tendrán que abonar estas sumas.

Si hasta hoy solo pagaban las empresas que facturaban más de ocho millones de euros al año; ahora lo harán todas las empresas y cualquier ciudadano que presente una demanda civil (pleitos entre particulares), contencioso-administrativa (contra la Administración) o social (pleitos laborales). Se pagará en primera instancia (salvo en lo social) pero, sobre todo, en segunda: al recurrir.

En caso de que el pleito dé la razón al ciudadano al finalizar el proceso y siempre que exista condena en costas para la otra parte, se recuperará el dinero de las tasas. No es que la Administración lo devuelva sino que la parte que resulte condenada asume también la tasa de pago inicial del demandante. Esto sería así en lo contencioso-administrativo, pero no se garantiza la recuperación del dinero en la jurisdicción civil y social.

Pague 200 euros en tasas por una multa de 100

Los asuntos familiares que impliquen a menores o procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos entre otros están exentos de tasa. En cuanto al divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros más el porcentaje sobre los bienes. Así, si una demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio pagará tasas pero si se presenta de forma separada, no.

El caso de las multas de tráfico ha sido muy comentado ya que si se trata de un demanda contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagará el doble en tasas (200 euros) que lo que aspira a recibir si finalmente le dan la razón y anulan la multa. Y en caso de resultar la sentencia en contra, si se quisiera recurrir al Tribunal Superior las tasas son de 800 euros y en el caso del Supremo de 1.200 euros.

Si lo que pretende es reclamar una cantidad de dinero como podrían ser deudas entre particulares, sepa que presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros en caso de que llegue al Supremo.

En el caso de denuncias sobre preferentes contra un banco el Consejo General de la Abogacía ponía un ejemplo para entender las nuevas tasas. Un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

Lo que preocupa a abogados, jueces y fiscales es que los ciudadanos desistan y no peleen en los juzgados lo que creen que es justo por miedo a tener que pagar más.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias



Comentarios 56

#1
22-11-2012 / 11:14
justiciero
Puntuación 97

La justicia ¿ es igual para todos ?, mmmmmmm NO.

#2
22-11-2012 / 11:44
Carlos Maria
Puntuación -72

La justicia es igual para todos, porque no distingue por raza, sexo o condición. Al diferente nivel económico de los litigantes no se le puede llamar discriminación, hay un nivel mínimo considerado positivo, por encima de ese nivel todos pueden pagar tasas y hasta 8 - 10 veces más al abogado y procurador.

#3
22-11-2012 / 11:48
ABOGADO = Sacamantecas
Puntuación 93

DIGAMOS LA VERDAD:Lo que preocupa a abogados, jueces y fiscales es que los ciudadanos desistan y no peleen en los juzgados: con su consiguiente de beneficios económicos.

Que menudos precios tienen los abogados, son unos sacamantecas y luego se quejan de las tasas.

#4
22-11-2012 / 11:53
PEPE
Puntuación 65

AL MENOS, ¿PODREMOS AHORA RECLAMAR AL JUEZ CELERIDAD CON LAS DEMANDAS Y LA HOJA DE RECLAMACIONES SI NO LO HACEN EN TIEMPO LÓGICO? Y SI NO CUMPLEN, ¿RECLAMAR LA DEVOLUCIÓN DE LO PAGADO? LO QUE SE COLAPSARÁ AHORA ES LA OFICINA DE RECLAMADIÓNES DEL CONSUMIDOR...

SUERTE Y QUE A TODOS NOS PILLEN CONFESADOS... CADA DÍA TODO ES PEOR. Y NOSOSTROS SEGUIMOS SENTADOS...

GOD BLESS SPAIN!!!

#5
22-11-2012 / 12:14
Albertus
Puntuación 79

Cuando leía a otros que hacían comentarios del tipo "cada vez me da más asco este país", me decía: No digamos cosas, así, peleemos, luchemos por cambiar, seguro que podremos. Pero después de enterarme bien de esta ley de tasas (para mí, una de las más aberrantes de la democracia, con la de violencia de género y alguna otra), no tengo otra cosa que decir:

QUÉ ASCO ME DA TODO LO QUE ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA.

#6
22-11-2012 / 13:19
TOFFEE
Puntuación 20

La judicatura en España no funciona, no solo por falta de medios económicos, sino también por la indolencia, apatía y el "manfotismo" de gran parte del personas de ésta, jueces, secretarios y administrativos incluidos.

Si alguien cree con pagando tasas, recaudando dinero, etc., las cosas van a ir a mejor, se

equivoca de medio a medio.



Tienen que cambiar muchas cosas -y muchas formas de pensar del funcionariado - para que la justicia en España sea medianamente pasable.

Ahora en una EME con MAYÚSCULAS, y no solo por falta de medios económicos y humanos, que no nos digan que no nos cuenten. Que mienten

#7
22-11-2012 / 13:24
alter ego
Puntuación 28

Gratis será para los que evaden impuestos. Para los que los pagamos no lo es y encima ahora repagamos.

#8
22-11-2012 / 13:27
mercedes
Puntuación 12

Lo mas alucinante es que a veces el ciudadado le pagara mas al Estado en tasas que a los profesionales que le asistan. Ademas si la tasa pretende abonar un servicio, por que el Estado no paga segun estos parametros a los abogados de oficio?

#9
22-11-2012 / 13:39
we
Puntuación 63

si no quieren que defendamos nuestros derechos en un juzgado , los defenderemos a tiros en la calle .

#10
22-11-2012 / 13:45
Puntuación 32

Está claro que el objetivo principal de este cambio, aparte del recaudatorio, es evitar el colapso de la justicia por la presentación de pleitos que se podrían resolver en otros foros.

Lo que al final se va a conseguir es que haya una justicia para personas solventes y una "no justicia" para el resto.

#11
22-11-2012 / 13:46
Marciano
Puntuación 4

La justicia es igual para todos - INUTIL - lo será para tu p. madre. O es que vives en marte.

#12
22-11-2012 / 13:48
Invento maravilloso
Puntuación 5

El bajo rendimiento laboral de la magistratura quedará definitivamente resuelto con la tasa judicial, a costa de que el ciudadano sacrifique su legítimo derecho a la defensa jurídica de sus intereses.

#13
22-11-2012 / 13:52
OSCAR
Puntuación -7

SI SE ACABAN O DISMINUYEN LOS PLEITOS COMO DICE EL 3 MENOS NEGOCIO PARA LOS ABOGADOS. A ELLOS LES CONVIENEN LOS JUICIOS,PLEITOS,ETC MAS TRABAJO MAS NEGOCIO.

ESPERAMOS QUE ASI VAYA MEJOR LA JUSTICIA Y SEA MAS RAPIDA QUE YA VALE DE ESPERAR AÑOS .

#14
22-11-2012 / 13:55
Abogado
Puntuación 24

Va a resultar más barato romperle las piernas a alguien que reclamar la deuda por la via judicial.

Abogado.

#15
22-11-2012 / 13:57
victor
Puntuación -2

Veamos : Si tines una carretera por la que solo pueden circular 100 vehiculos a la hora ,si metes 200,¿ Que pasa?

Como no se puede impedir que circule a nadie se le ofrece una "autopista".

(Gallardón encontro la solución) en vez de modificar las leyes eliminando trámites y asuntos inuslsos ,pues "pague si quiere algo".

#16
22-11-2012 / 14:03
PEGOTE
Puntuación 14

Esta medidas disuasorias en sanidad, justicia, etc.las podían poner en práctica cuando se va a votar: por votar cobrar 100€. Así llenábamos los bolsillos de estos políticos ineptos- Algunos hasta gustosos lo darían. ¡Qué vergüenza de pais!

#17
22-11-2012 / 14:03
Estado de la impunidad
Puntuación 18

Está claro que con la tasa judicial aumentarán los timos y los abusos a los ciudadanos y a los consumidores, los cuales no podrán defender sus intereses ante los tribunales.

#18
22-11-2012 / 14:07
Estado PP
Puntuación 15

Un Estado que reprime el ejercicio del derecho a la defensa de sus ciudadanos es un Estado represor y antidemocrático.

#19
22-11-2012 / 14:13
Benito
Puntuación 19

La justicia para el que se la pueda pagar.El pobre que se enfrente a un rico por una injusticia de éste lo lleva claro.

Y lo llaman democracia.

#20
22-11-2012 / 14:28
anton
Puntuación 15

Creo que esto va en contra de las clases medias porque las clases pobres sigue siendo gratuita la justicia.

#21
22-11-2012 / 14:32
Justicia-España-Democrácia
Puntuación -1

¿Quieres que cambien las cosas a mejor? Apúntate y colabora: http://www.scd.es

Porque no queremos parecernos a los políticos, si no, que ellos se parezcan a nosotros.

Porque los cargos políticos, no tengan ningún privilegio, ni aforamiento especial.

Porque queremos un estado descentralizado pero organizado, que nos podamos permitir.

Porque queremos una reforma constitucional, que nos permita eliminar lo que esta demostrado que no funciona.

Porque queremos una reforma electoral, donde los votos tengan el mismo valor para toda España, que podamos elegir directamente a nuestros representantes.

Porque queremos una Justicia totalmente independiente, donde no meta la mano los políticos.

Porque queremos un Estado de ciudadanos libres, No de territorios.

Porque queremos que ningún partido, sindicato, fundación y ONG de dudosa labor social, este subvencionado con dinero público.

Porque la sociedad civil tiene derecho a participar en la política, aportando propuestas y soluciones a los problemas, ya que estos no se arreglan protestando, si no, colaborando para solucionarlos.

Sociedad Civil y Democracia, yo ya estoy colaborando, para cambiar el sistema.

#22
22-11-2012 / 14:35
TOFFEE
Puntuación 8

Algunos hemos conocido épocas en que para pleitear, tenías que pagar tasas, y lo que no eran tasas. Era un auténtico cachondeo y una sangría para el ciudadano. Chupaba hasta el apuntador.

Ahora quieren que volvamos a lo mismo. Esto va como la Parrala, para atrás.

#23
22-11-2012 / 14:49
Reclamaciones
Puntuación 5

No se si alguno habeis reclamado a compańias aereas (equipaje, retrasos, cancelaciones...) Normalmente te responden con la carta tipo negando su responsabilidad, y que lo sienten mucho.

El siguiente paso es presentar reclamacion en (AESA) Ministerio de Fomento, que normalmente te da la razon, ( el que reclama a AESA es que está bastante cabreado y seguro de q tiene razon!)

AESA envia su 'veredicto' a la aerolinea y a ti, pero si la aerolinea no paga, no tienes otra opcion que reclamar por el juzgado (juicio oral)

Ahora t cuesta dinero ( cornudo y apaleado)

Si pretendieran descongestionar, primero deberian instaurar arbitrajes para reclamaciones. Con esto lo unico q consiguen es que no se pelee por los derechos, y claro, recaudar.

#24
22-11-2012 / 14:51
Potoco
Puntuación -11

Pues me parece muy bien que haya que pagar por RECURRIR sentencias a instancias superiores, lo cual no es lo mismo que ACCEDER a la Justicia para poner demandas o denuncias.

Ya está bien de saturar los juzgados (sobre todo los de 2ª instancia) con recursos absurdos y estúpidos interpuestos por chusma aburrida que no tiene otra cosa mejor que hacer. Y ya está bien que los conductores kamikaces se libren de pagar multas por todo el morro.

El que quiera insistir, ¡que lo pague!.

#25
22-11-2012 / 14:58
JMK
Puntuación 6

Lo dicho, al final la sanidad, la educación y la justicia van a estar para servir al rico. Lo pobres muertos de asco.


Iuris

Viernes, 10 de Noviembre de 2017


Blogs




Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens

¿Qué casos eran gratis y ahora se deberán pagar tras la reforma de tasas judiciales? - elEconomista.es