elEconomista.es
Ecoley
Encuentro digital
Joan Cabrero, analista de Ágora A. F. para elEconomista.es, responde en directo

Declarada nula por abusiva una 'cláusula suelo' del BBVA

Lucía Sicre
18/01/2012 - 6:00
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 9,6 (13votos)
  • Economía
  • España
  • Seleccion eE
  • Ecoley
  • Informar al cliente no basta si se actúa sólo en beneficio de la entidad

El hecho de que una entidad bancaria cumpla con el deber de información y transparencia a la hora de ofrecer a un particular un contrato de préstamo hipotecario que contenga cláusulas suelo y techo no basta si éstas se incluyen "tan sólo en su propio beneficio, sin que exista un beneficio correlativo para el consumidor".

"Contrario a la buena fe"

Lo recoge así una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga, que declara nula por abusiva una cláusula suelo de un contrato ofertado por el BBVA, al considerarse probado, además, que ésta tenía carácter de condición general de contratación y que no hubo negociación individualizada de las partes sobre ese punto. En concreto, el precepto anulado fijaba una limitación a la bajada del tipo de interés (suelo) aplicable de un 2,25 más el diferencial pactado -0,65 puntos-, mientras el límite máximo (techo) ascendía a un 15%.

Entre estos márgenes no existe equilibrio, según asegura en el fallo la magistrada juez sustituta de dicho juzgado, Galiano Nieves. La sentencia, que no es firme, y que tiene fecha de 20 de diciembre de 2011, se basa en que, atendiendo a la evolución del euribor desde la creación del contrato hasta la fecha "resulta que el máximo alcanzado ha sido del 5,5%, por lo que el tramo existente entre ese máximo y el fijado en el contrato de préstamo es considerablemente mayor que el tramo existente entre dicho máximo alcanzado y el mínimo del tipo de interés". Casi el triple. Ello prueba una situación "contraria a la buena fe", sin que se justifique el desequilibrio causado.

Requisitos de la nulidad

El fallo recuerda que son tres los requisitos que legalmente se exigen para considerar una cláusula abusiva: que no haya sido negociada individualmente, que la actuación del profesional sea contraria a la buena fe, y que ocasione un desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes derivadas del contrato, en perjuicio del consumidor.

Dado que los particulares "han pagado más por la misma prestación con la única justificación de evitar un perjuicio al BBVA", el fallo anula el precepto y lo elimina del contrato, condenando, además, a reintegrar la suma pagada.

PUBLICIDAD

- ¡Descárgate completamente GRATIS el Manual de Operativa en Opciones!

- CFD's, la evolución de la renta variable, benefíciese del efecto apalancamiento.

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

Comentarios 23

1
18-01-2012 / 08:58
manf
Puntuación 40

ESTO ES UNA GRAN NOTICIA PARA EL CONSUMO...

2
18-01-2012 / 08:59
Puntuación 55

lo malo es que despues el banco recurre y gana. Es una verguenza que un pais como España permita a los grandes grupos financieros, a las electricas, a las compañias telefonicas, etc.. ningunear y robar a todos los españoles.

Pero llegara un dia no muy lejano que la sociedad española se levante violentamente contra estos grupos...

3
18-01-2012 / 09:06
Nacho
Puntuación 30

Sería de gran ayuda poder acceder al procedimiento completo que dicho cliente de BBVA a llevado a cabo, para poder reclamar los numerosos afectados de la dichosa clausula suelo. Mi caso es casi idéntico al que aparece en esta noticia, excepto en el diferencial, que en mi caso es del 0.49.

4
18-01-2012 / 09:51
Españoles por el mundo
Puntuación 13

Para el numero 3, si hablas con un buen abogado podra conseguirte la informacion que necesitas para poder iniciar las acciones que creas oportuno

5
18-01-2012 / 10:12
yo
Puntuación 24

Esto se tendría que denunciar a nivel nacional por algún organismo de defensa al consumidor o reclarmarlo colectivamente para sufragar gastos,a mi aquí en madrid me quitaron el suelo en la hipoteca cuando salio un caso igual en sevilla,luego al poco tiempo recurrio el banco y volvieron aplicarme le suelo,el caso es que individualmente no te comprensa la perdida de tiempo ni los gastos para los euros que te pueda bajar la hipoteca pero colectivamente si nos saldria rentable.

La Banca siempre gana como dice el dicho.

Hasta que se hinchen los huevos y empiecen a rodar cabezas

6
18-01-2012 / 10:14
JC
Puntuación 29

Yo tengo una claúsula suelo del 4 más un 0,25 con una hipoteca de Euribor + 1,25 que me bajaron posteriormente a 0.85. No tengo ni dinero ni esperanza para embarcarme en una cruzada contra la Banca March. Porque los bancos pueden recurrir y al final el tema llegaría a un alto tribunal politizado y la banca tiene a los políticos cogidos por los ... con los préstamos que les conceden y luego no les reclama.

7
18-01-2012 / 12:30
piolin
Puntuación 9

JC: tu caso es el de diria millones de españoles,y luego se extrañan que entre una persona al limite de sus nervios en una sucursal cualquiera de un banco y selleve por delante al director que ,o ha engañaddo y que en la mayoria de los casos es conocido por que es el hijo,sobrino, nieto,amigo de...etccc???

8
18-01-2012 / 12:59
ramses
Puntuación 10

La verdad que no entiendo como pueden dejar hacer lo que les venga en gana a estos sinvergüenzas, son ellos los causantes de todo este escollo, esta crisis, dando a la gente 110% del valor de la vivienda a personas con 1000 euros de sueldo, y no ponian ni pegas, ahora viene gente a pedir el 80% con trabajo fijo de 1700 eur. y te piden 1000 avalistas para 450 euros de hipoteca que quiero, encima ponen los intereses que quieren, el suelo superalto y el techo donde jamas va llegar el euribor, en definitiva solo ganan ellos. Luego quieren depositos, claro me dan un 3% para luego ellos darselo a otro a 12%. Tienen que dar credito a gente solvente y veras como esto empieza a subir, como yo hay miles de personas que le ponen muchas trabas, y esas trabas las tenian que haber puesto antes y no concediendo creditos e hipotecas a todo Dios.

9
18-01-2012 / 13:00
jrc
Puntuación 14

Esta sentencia es de lo mas racional.

Como puede admitirse una cláusula que diga que si sube el referencial de intereses de una hipoteca, pueden subir el tipo sin límite, pero si baja, pueden aplicarte un suelo, que limita la baja.

Como se nota que los poderes públicos estan al servicio de las entidades financieras, así como los jueces que admiten recursos dando la razón al la entidad.

10
18-01-2012 / 13:23
guillermo
Puntuación 18

señores ya hay interpuesta una denuncia colectiva contra 50 bancos y cajas por la clausula del suelo. A mi me ha costado 175 euros todo el proceso incluida la apelación, porque aunque los bancos pierdan en primera instancia van a recurrir hasta el supremo. Tal y como esta la justicia 10 años mínimo.

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta

Suscripción boletín

newsletter

Reciba los titulares del día en su email


Nota legal

El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 316,42 -5,42 -1,68%
Francia 97,90 0,00 0,00%
Italia 285,46 -4,61 -1,59%
Grecia 1.632,77 0,00 0,00%
Portugal 1.175,30 -1,37 -0,12%
Irlanda 625,28 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

aston-martin.jpg

¿Quieres un Aston Martin?

Comienza la gran carrera para ganarlo.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens