

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLa presión de la calle obliga a numerosos congresistas a cambiar su voto y a rechazar el plan de Paulson. El domingo por la tarde los medios norteamericanos bullían de euforia por el acuerdo alcanzado entre demócratas y republicanos para apoyar el plan de rescate del sistema financiero, después del fracaso de la reunión Bush-McCain-Obama del jueves por la noche. ¿Quién es el culpable de que el plan de rescate no haya sido aprobado?
Al final se había impuesto el sentido de Estado y el pragmatismo típico de los americanos: lo que estaba en juego era demasiado importante para buscar intereses partidistas. Aunque el plan fuera difícil de tragar por los más liberales, las cosas habían llegado a un punto en que era eso o el caos.
Ayer por la mañana, los periódicos, radios y televisiones españoles se hacían eco de la buena nueva, aunque ésta quedaba en un segundo plano por la avalancha de rescates bancarios en Europa, y luego en EEUU (Wachovia). La bolsa caía con fuerza pero no tenía demasiada importancia: la aprobación del plan iba a solucionarlo todo y las subidas se retomarían el martes. Comenzaba la votación en Washington...
Y entonces, el bombazo. El Dow Jones se venía abajo 700 puntos de golpe. Había rumores de que el plan no iba a ser aprobado, pero no era posible. En efecto, inmediatamente el Dow reducía la pérdida a 400 puntos. Vaya susto... Pero sí, los rumores eran ciertos. La votación finalizaba y el plan era rechazado. Wall Street se hundía en la miseria.
Pero, ¿cómo es posible? ¿Qué pasó entre el domingo y el lunes en EEUU para que el supuesto acuerdo saltara por los aires?
Pues lo que pasó es algo impensable en España, donde los partidos son estructuras rígidas y autoritarias en las que todo el mundo obedece al líder sin rechistar. Allí las cosas son muy diferentes, y cada parlamentario se gana el puesto no haciendo la pelota al 'aparato', sino venciendo en unas primarias entre sus partidarios y luego sacando el escaño en su Estado. Por tanto, responde ante sus paisanos y votantes, no ante los prebostes de Washington. Y muchos de ellos se presentan a la reelección en las legislativas parciales que coinciden con las elecciones presidenciales.
Y esos paisanos y votantes han ejercido una enorme presión sobre sus representantes, tanto republicanos como demócratas, para que no aprobaran un plan que rechazaba el 70% de los norteamericanos, según las encuestas del fin de semana. El mayor rechazo se daba entre los republicanos, defensores a ultranza del libre mercado y opositores al intervencionismo estatal (menos Estado y más mercado), a los que resultaba muy difícil apoyar un plan que supone un gigantesco despilfarro de dinero público para salvar a los bancos de sus propios errores. No en vano, ayer la mayoría de los que votaron en contra eran correligionarios de Bush y McCain.
Pero tampoco estaban convencidos los demócratas, y la prueba es que casi 100 congresistas de este partido se opusieron ayer pese a que Obama les había instado a apoyarlo. En este caso, lo difícil de aceptar era la tópica frase de la "privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas", así como usar dinero público para salvar a unos ejecutivos de Wall Street que se habían llevado a casa unos bonus de infarto con las prácticas que ahora han puesto a los bancos al borde de la quiebra.
En Washington se da por hecho que el Gobierno intentará plantear un plan reformado y menos costoso para que sea considerado de nuevo por el Congreso. Pero no va a ser fácil a la vista de la enorme oposición popular a ambos lados del espectro político norteamericano.
Más allá del derrumbe con que Wall Street recibió la noticia ayer, no tardaremos en saber quién tiene razón: si Paulson, Bernanke y Bush cuando decían que, si el plan no era aprobado, la crisis de crédito empeorará y causará un daño terrible a la economía y al sistema financiero; o si están en lo cierto los congresistas que ayer votaron en contra porque piensan que los mercados de crédito y los precios de la vivienda pueden ajustarse por sí solos, una vez que desaparezca la promesa de dinero gratis. Y si por el camino tienen que quebrar unos cuantos bancos, ellos se lo han buscado.
PUBLICIDAD
Bueno, no soy ducha en este tema, pero me enerva eso de que los beneficios sean privados y las pérdidas se socialicen; estoy de acuerdo con el artículo cuando habla de los bonos de infarto de los altos ejecutivos, de sus prácticas de infarto; que respondan ahora, y que se les juzgue por el modo en que lo han hecho, si es necesario, penalmente.
Efectivamente, ellos se lo han buscado, que quiebren todos los usureros ineptos de banca de inversion que no va a pasar nada de nada, que se apliquen su propia medicina de libertad de mercado, al final apareceran nuevos bancos saneados y con la lección aprendida, cuando ganaban miles de millones estos ultimos 15 años a la sociedad no le dieron ni un céntimo, ahora que no vengan a arrasar con el dinero públio fruto del trabajo y los impuestos de todos.
Que se jodan, "dejemos hacer" a la mano invisible del mercado y que los ponga en su sitio, es decir en la quiebra y a otra cosa.
estos lo que pretender es dar UN GOLPE DE ESTADO FINANCERO.
Como lo consigan ya nada volvera a ser como antes, porque haran lo que les salga de los huevos.
lo comentaba en otro lado ... lo que era una efciente respuesta administrativa se ha politizado por culpa de esa vision que se ha creado de que con el dinero de todos se iba a salvar a unos especuladores ... y hasta que esa vision cambie y la gente se de cuenta de que no es asi le daran vueltas
Cuando todo parezca irreversible se aprobara el plan. De hecho, el plan consiste en acojonar al maximo al personal para que esten calladitos y quietecitos unos años o incluso decadas. De modo que tranquilos, esto va para largo.
Pese a quién le pese, la democracia en USA, por imperfecta que sea, es con diferencia mucho mas democrática que en Europa, donde con que se presentaran los lideres de los partidos en el Congreso es suficiente para que, se vote lo que se vote, cada lider decide por todos y cada uno de los escaños que tiene detras su partido. En USA, solo en las primarias del P. Demócrata han votado sino recuerdo mal mas de 2O millones de ciudadanos, en muchos estados pueden votar, incribiéndose antes, todos los ciudadanos que quieran, no solo los afiliados a cada partido, como sucede en España, donde ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
Con respecto a la crisis, el mercado necesita ser regulado, pero no intervenido cada vez que las cosas les van mal a los tiburones, si tienen que quebrar bancos que quiebren, ya les sustituiran otros que lo estén haciendo mejor.
Hace unos días llamaba la atención a algunos foreros que, sin conocer lo que se iba -o no se iba- a aprobar, criticaban este Plan de Rescate. Como indicaba, nada estaba decidido y por tanto no se podía criticar lo que no se sabía cómo iba a ser en definitiva.
Lo que sí ha sido una lección, es el concepto de democracia que subyace en el rechazo de la House of Representatives de los EE.UU. Porque -salga lo que salga, al final- ya quisiera yo, que la tan cacareada democracia española se pareciera un poquito a la norteaméricana.
Ahora podemos decir que hemos visto en la práctica a Montesquieu, pues hemos visto lo que significa la división de poderes, y cómo el legislativo le ha hecho un corte mangas al ejecutivo, cosa ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE en nuestra mierda de democracia.
También hemos visto en la práctica a Juan Jacobo Rousseau, en la presencia y poder del pueblo sobre las decisiones políticas, porque la forma electoral de la más vieja democracia moderna, no tiene nada que ver con la mierda de la Ley Electoral que tenemos en España.
A ver si aprendemos.
El Congresista norteamericano, puede que esta vez no se equivoque por duro que parezca, para ellos es de orden moral que señores que no han hecho los deberes, si no todo los contrario ,los deberes en provecho propio, se salgan con la suya y encima con los impuestos de los contribuyentes. Si tienen que hundirse bancos que se hundan, como experiencia tienen a Japón. Vale ya de listos sin escrúpulos de cuello blanco, y que se pongan aqui las pilas en España , los impresentables que tenemos como directores de banco ,amiguetes de Constructores y promotores ahora que saquen el dinero negro, hay gangas en la bolsa que hagan algo por el pais que viven y disfrutan de él.
El "Plan Paulson", Walter, no hace falta conocerlo para criticarlo, pues con saber que es el con el dinero de los trabajadores-contrbuyentes, es suficiente. Que va a salir adelante, no lo dudes; la escenificación de los necon republicanos, compromtiéndose a última hora con el liberalismo no intervencionista (¿porqué no lo hicieron hace meses cuando se rescató Bear Stearns?¿quizá para que les diera tiempo a salvar "lo suyo"?), es para salvar su culo en las próximas elecciones. Sin la INTERVENCIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES, auténticas cuevas de Alí Babá de delincuentes económicos, incluídos muchos políticos, así como la exigencia de responsabilidades penales (¿o se van a ir los liberales, no supervisados, ni controlados, ni intervenidos, de rositas, Walter?), se pueden teñir de rojo calles, plazas y aposentos (¿te imaginas el cabreo social, con los liberales, Walter?); claro que,para intervenir los paraísos fiscales, en una acción concertada de los gobiernos, harán falta que sean gobernantes no liberales, Walter, porque los liberales no son partidarios de las intervenciones, ¿verdad?. Por favor, no metas la democracia asamblearia de Rosseau por el medio en un país de millones de habitantes, aunque sería bueno si fuera posible. Un saludo, Walter...
Estamos hablando de la misma democracia estadounidense ?
Esa misma democracia que hace 8 años dio la victoria a George Bush sin haber conseguido la mayoría de los votos ?
Por no hablar de toda la corrupción que puede haber detrás de cada congresista, puesto que el pensar de modo individual los hace mucho más vulnerables a las influencias externas, entre ellas, perfectamente puede existir la corrupción.
Así que no hablemos tanto del sistema "perfecto" de estados unidos que lleva sin reformarse en profundidad desde hace 200 años.
Una cosa es echar una mano y otra regalar dinero en cantidad a los que lo han dilapidado.
Yo hubiese votado en contra del Plan

El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio abrió hoy con una pérdida del 0,9% hasta situarse en 8.465,47 puntos.Por su ...

Un juez argentino imputó hoy a la hija de la titular de las Madres de Plaza de Mayo por presunta asociación ilícit...

El periodista francés Roméo Langlois, liberado el miércoles por las FARC tras 33 días cautivo, soportó horas de co...

España ...

El tenista número uno del mundo, Novak Djokovic, se enfrentará este viernes, en el tercer turno, al francés Nicola...
La Casa Blanca ha acusado este jueves al Gobierno iraní de tener un "comportamiento malintencionado" en relación a...
El Consejo Revolucionario de Alepo, un grupo desconocido opositor al Gobierno sirio, ha reivindicado este jueves e...

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, ha negado que España haya pedido ayuda ...

El Real Madrid ha forzado el quinto partido de la serie ante el Caja Laboral tras haberse impuesto (66-76) en el B...
La bloguera cubana Yoani Sánchez ha introducido un recurso ante el Ministerio del Interior de Cuba para que expliq...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Éstas son las mejores piscinas del mundo.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens