ademas, comprar activos del sistema bancario...

para que se sepa:

- los 4, 5 o 6 mayores bancos/cajas tienen activos como 4 veces el pib.

- comprar el 1% o el 2% de esos activos supondria que el deficit aumentaria entre 5% y 6%.

- y comprar mas, digamos el 10%, supondria aumentar el deficit en mas de un 40%.

eso, par mi, es Islandia.

y mirad como empiezan a estar alli.

Si alguno revisa uno a uno los comentarios se fijara en que los que son criticos con el gobierno, de forma mas o menos acertada, son puntuados negativamente, mientras que los populistas y demagogicos de que aqui no va a pasar nada y que nuestro gobierno nos esta diciendo la verdad y que no hay ningun riesgo tienen puntuaciones positivas y en algun caso inicial de varias decenas. Que significa? pues que a la mayoria no les gusta saber la verdad y esconden la cabeza como los avestruces para no ver el peligro, pero este evidentemente no se a ir ni a desparecer. |A ver si aprendeis!.

No pasa nada, como el dinero público no es de nadie que el Gobierno compre todo lo que quiera, contra más cosas compre mejor porque así serán públicas.

Esto es una sinvergüencería sin precedentes. La Banca al asalto del Estado.

Si peta la banca que reviente pero nos ha hipotecado al resto de la nación por generaciones. Es una barbaridad

Insto a todos los que tengan medidas-ideas para solucionar esto que las propongan y si no que callen para siempre como se diría, la verdad es que todos (entre los que yo me incluyo, y muchos que saben bastante más de economía)solo sabemos criticar medidas pero lo cierto es que no se sabe muy bien que se debe hacer. Ni Zapatero, ni Rajoy, ni Merkel, ni Bush; ni Dios sabe que hacer con esta ciencia económica, que no es ni ciencia, sólo parece a veces una forma de engañar a otros con un tema tan serio como es el dinero.

#94

- Recortar el gasto público ya.

- Privatizar las cajas de ahorros largando de ellas los políticos.

- Hacer una auditoría bestial en los ayuntamientos y en las CCAA.

- Pegar una patada a tanto que está viviendo del cuento de la subvención.

- A largo plazo, coger y hacer dos o tres centrales nucleares en España, y ser nosotros los encargados del precesamiento de combustible.

- Dejarse de tanto AVE, y empezar a meter trenes de mercancias eléctricos, para sacar a los camiones de la carretera (50% del petróleo nacional).

- Meter mano de una vez a los oligopolios de la distribución y hacer cumplir la ley de la competencia. Y el que haya pactado precios, meterle una multa que lo deje tieso como una mojama.

- Tener una puñetera justicia independiente, y que los que se dedican a desfalcos, dejar de pagar, pufos y demás meterlos directamente en Alcalá Meco.

para 95

Si en vez del 95 fueras una de las primeras poiniones hubieras ganado en puntuación, para mí hoy has ganado

#95

Te añado otras dos:

-Prohibir a la Administración la adquisición de bienes o servicios que no pueda pagar en un plazo de 15 días. Si quieren inyectar liquidez en el Sistema, y en especial a las Pymes, esa es la forma. Basta ya de "lo siento, nos hemos fundido el presupuesto, el año que viene hablamos" la primera quincena de Marzo.

-Libre competencia en sectores como el taxi, farmacias y estancos.

a mi se me ocurren unas cuantas preguntas y una reflexión: Si todos los de arriba se estan besándose el culo con estas medidas es que no son las medidas adecuadas.

- Se emite deuda publica, con el consiguiente endeudamiento y la devaluación de la calidad de esa deuda, para inyectarlo en la banca con el fin de reactivar la economía. Pero quién asegura que los bancos trasladen esa liquidez al crédito y en qué medida? Porque el ICO y otras instituciones no fomentan directamente la actividad traspasando esa liquidez a las pymes? (por ejemplo) Porque hay que pasar por el peaje de los bancos, "saneados y eficientes", que como poco se quedaran un buen pedazo del pastel para sanear balances y hacer frente a sus deudas?

- 30mil millones son muchos. Se va utilizar dinero publico para salvaguardar intereses particulares (a parte de que sean los de los culpables de esta situación). El dinero no es infinito y cuando la crisis se traslade definitivamente a la población se echará en falta ese dinero para las medidas sociales que se necesitaran: rescate de los ciudadanos (que, entre otras cosas, son los que han puesto el dinero). Ese periodo de 1 o 2 años con cuotas de desempleo enormes, con consumo interno por los suelos, con SS y Pensiones que pagar, con funcionarios con sueldos congelados, con hipotecas por encima del precio real de la vivienda, con inflacción por las nubes y sin dinero en caja.

-De nuevo una huida hacia delante y en 3 o 4 años: "tiempos felices!!", sin importar quien se quedó en el camino.

Por cierto:

activos de calidad????

supongo que se refiere a hipotecarios de largo plazo, porque en este país poco más ...

No se olviden de ciertos aspectos importantes...la (teórica)supervisión/control del B de España desde hace más de una década,la "rigidez"(rozando la libre exposición a la esclavitud) de nuestro sistema hipotecario,la (aún)escasa tasa de morosidad,la (casi) nula cultura de inversión "especializada" del español (en su mayoría "plazofijista"),las comisiones bancarias espeluznantes desde hace tiempo,la nula predisposición a la "queja",la visión "judiocristiana" hacia los Bancos,la racha alcista del EURIBOR (por y para la hipoteca),etc...lo realmente preocupante ( a mi modo de ver) es el paro,pero yo insisto,España basa su economía en el crecimiento, si éste se desacelera sobrevienen los problemas y creo que estamos de acuerdo que para cambiar de modelo económico se requiere sosiego,templanza,prespectiva,valentía,cultura,consenso,

inversión efectiva y cordura (entre otras muchas cosas),y no sólo I+D+I.Yo insisto,dejemos que pase el tiempo prudentemente,igual (digo igual) es que realemnte nunca hemos estado en la Champion League y sólo seguimos jugando por el ascenso (en dos debates sobre elecciones USA han nombrado a España,increible pero cierto,que poco nos queremos hay que ver).