S&P sobre la banca: las medidas de los gobiernos "no solucionarán todos los problemas del sector"

Me parece que la fuerte banca Española glosada por ZP como la mejor del mundo, es frágil y vulnerable ahora.

Como siempre ZP mintió, y vamos a ver que ranking tienen ahora realmente sgún S-P. Morosos, bajada del negocio hipotecario, tasas de interés más bajo... Todo apunta a un descenso brutal de beneficios en 2009

Yo me cago en la banca, como si la Banca fuera la solución de los problemas cuando ha sido, es y será el fracaso y la ruina de todos.

Ya basta de apoyar a esta banda de "salvapatrias" sin escrúpulos.

Negocio que no funciona SE CIERRA y a otra cosa mariposa.

Los Gobiernos son la otra parte de la culpa, en España están mandando masivamente a gente al paro y NO ENTRA NINGUN MINISTRO EN PRISION.

Zapatero deja de hacer el mico pidiendo una silla, sinvergüenza.

Y a consumir productos de aquí.

Que se vayan al pedo los importadores de contenedores de productos chinos, de cereal francés y el sumsum corda.

Espabilad que viene lo nunca visto ¡¡¡espabilad!!!

Los que tengan dinero en las Cajas de Ahorro españolas que lo saquen urgentemente, sea la que sea pues están controladas por mercenarios profesionales dedicados a la política y se deben a las necedades y expolios que les ordenan sus partidos respectivos.

Es curioso, por no decir sospechoso, las agencias de rating S&P, Moody´s, Fitch que, paradójimante siendo ellas parte del problema financiero que acosa al mundo, siguen calificando como si ninguna responsabilidd tuvieran y, encima, echan más leña al fuego como si tuvieran interés de lograr algún objetivo oculto. Para empezar, carecen de autoridad moral y técnica para calificar. La agencia Moody´s atribuyó a un fallo informático la calificación AAA(alta rentabilidad y bajo riesgo) a los activos de derivados de deuda hipotecaria en donde iban hipotecas basura de EE.UU, endilgados a Bancos europeos, causando graves pérdidas, como es el caso del Banco suizo UBS. ¿Qué está pasando?....

Esta claro que el tema bancario, no se ha terminado y conforme pasen los meses veremos muchas cosas.

Resulta indignante leer los comentarios de éste consultor de la Agencia de Rating, S&P, pues ellos pertenecen -junto con Moody`s y Fitch (las tres hermanas)- a ese oligopolio de hecho, beneficiado por Basilea II, responsable en buena medida del desastre económico que tenemos entre manos.

Como dice el Sr.Karel Lannoo, ...en versión simplificada, Basilea II consiste en que los requerimientos de solvencia de las Entidades Financieras, se establezcan en función de las calificaciones otorgadas a los activos de sus balances, por parte de las Agencias de Rating.

Por lo que teniendo en cuenta que precisamente esas calificaciones son el motivo de la desconfianza mutua de dichas Entidades Financieras, estamos hablando del meollo del problema.

Ahora bien, "las 3 hermanas" no cobran lo mismo en unas ocasiones que en otras. Sus minutas difieren muchísimo dependiendo la calificación que determinen del activo considerado.

Hay que decir, que el Senado de los EE.UU. las ha citado a comparecer ante una Comisión específicamente creada al efecto, con el fin de depurar responsabilidades sobre este tema. Por lo que estamos en presencia de empresas incursas por presuntos delitos monetarios.

Claro, el que ahora el Sr.Brennan nos haga advertencias y admoniciones, resulta -cuando menos- grotesco y un tanto cínico, sobre todo cuando cita como los males por él diagnosticados, la depreciación de activos y la fragilidad de la confianza.

Tal parece que se cachondea de todos nosostros.

Espero que la Comisión del Senado citada, los encarcele, a todos ellos, por una buena temporada.

Pero, las 3 hermanas -como las he llamado- no son las únicas responsables. Los verdaderos responsables son los creadores de Basilea II, que son los que han hecho el "reglamento de este juego".

Esos "reglamentadores" no han sido el libre mercado, ni el liberalismo económico, sino los chupópteros que parasitan los Estados del mundo occidental. Me refiero a los Gobernadores de los Bancos Centrales, a distinguidos cargos tecnócratas dentro de los Estados, a señalados Consultores vinculados dentro del entramado de los Organismos públicos y en resumen, a los que alguien llamó acertadamente, Grandes burócratas "Pata-Negra".

Por eso a mí me sorprende la conclusión de algunos sectores que ven en la creación de nuevas reglamentaciones y controles la solución de la crisis que tenemos encima. Porque esos "reglamentadores" y "controladores" no van a ser otros que los mismos que nos han creado el problema.

¿Quién si no?. Todos los personajes de esta obra de teatro, ya tienen repartidos todos papeles.

Parece como sí el ser humano tuviera dadas por la Naturaleza algunas neuronas que yo llamo mágicas. Las mismas que controlan la religiosidad del sujeto o que hace creer a los niños en cuentos de hadas.

Y así el concepto de Estado es entendido en la mente de muchos como una especie de dios, olvidándose que son personas las que lo componen. Personas que, como todo el mundo sabe, se pueden equivocar. Por otra parte, dada la avaricia y el afán de poder del ser humano, esas equivocaciones pueden ser "sin querer" o "queriéndo", porque de todo hay.

La prueba -muy presente, por desgracia, para todos los españoles- de la ineficacia de los sistemas "estatistas" es que llevamos más de año y medio con este derrumbe económico y nuestro Presidente, Sr.ZP, "no veía la crisis", -según él mismo decía- como en el mes de julio de este año.

Y es evidente, que de éste señor ha dependido que su Gabinete empezara a trabajar en el asunto. Y, claro, así nos va.

WALTER, estoy, en parte, de acuerdo con lo que dices, pero en desacuerdo con lo que predicas y con tus aprovechamientos con la ocasión para culpar a este gobierno de los problemas económicos que tiene España, como si los ocho años del PP, muchos de cuyos resultados aun estamos viendo ahora, no tuvieran nada que ver con la actual situación. Es evidente tu deseo de exculpar al liberalismo, creo que desde la perspectiva de la escuela austríaca, poniendo al Estado, a los Bancos Centrales y a los políticos como los auténticos causantes del problema financiero-económico, con un panegírico anarco-capitalista. Los gobiernos de los Estados y su burocracia, pueden ser buenos o malos como todo, pero depende de la sociedad civil en procurar que los políticos y burócratas sirvan al interés general, siendo honestos en el desempeño de sus funciones. ¿Porqué tengo que creer en la bondad de los individuos o corporaciones, en vez de en un Estado verdaderamente representativo del interés social y que proteja a los más desfavorecidos?. El liberalismo tiene una fé ciega en el individuo y el liberalismo de la escuela austríaca, cree en el darwinismo social, algo aberrante y éticamente indefendible. Las corporaciones empresariales también proclaman el liberalismo, se rigen por la ley del máximo beneficio, no por el interés general. En fin, son visiones ideológicas discutibles...