elEconomista.es
Economía
¡Ya es elSuperLunes!
Regístrese y descargue elEconomista (.pdf) | Hoy, nuevo suplemento: 'Economía Real'

Los bares y las tiendas de informática acusan a la SGAE de financiar al PSOE

Javier Romera
5/03/2008 - 7:57
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 5,0 (2votos)

La guerra contra el canon digital podría acabar salpicando a los grandes partidos políticos, especialmente al PSOE. Dos organizaciones empresariales -la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (Vache)- presentaron el lunes una denuncia ante el Tribunal de Cuentas para que se investigue a la SGAE y el resto de entidades que gestionan los derechos de autor.

La denuncia se debe a su sospecha de que estén incurriendo en "financiación irregular directa del PSOE y CiU e indirecta de diversos partidos, lo que afectaría a su independencia".

Los denunciantes, que aseguran actuar en nombre de 770.000 personas y más de 3.000 firmas colectivas, consideran que los representes de los autores estarían per- donando el canon a los grandes partidos y financiando además proyectos de algunas fundaciones cercanas a ellos. Es el caso de Faes en el Partido Popular y de las fundaciones Carolina, Indalecio Prieto, Jaime Vera, Largo Caballero y Pablo Iglesias en el PSOE. "Hay financiación directa de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos y por lo tanto financiación encubierta de los mismos", se asegura en la denuncia.

Deudas perdonadas

Las dos asociaciones explican que "la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido" y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa.

Para ello aporta pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP. Y todo ello, según dicen, "aprovechando la situación de absoluto predominio en el mercado y estableciendo precios para los partidos políticos 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones".

Apemit, que representa fundamentalmente a las tiendas de informática, y Vache, que defiende los intereses de los bares y restaurantes, solicitan al Tribunal de Cuentas "la publicación de todos los contratos, convenios y acuerdos en- cubiertos" entre los partidos políticos y las entidades que gestionan los derechos de autor.

Las dos asociaciones mencionadas ha denunciado también a la SGAE junto a la Asociación de Internautas ante la Fiscalía Anticorrupción para que investigue presuntas prácticas delictivas en el desarrollo de su actividad.

Además de crear un imperio empresarial para beneficiar a sus directivos, la sociedad cuenta también con propiedades inmobiliarias de valor incalculable en todo el mundo. Hasta ahora, el PSOE ha sido el más firme defensor del canon digital, aunque tanto el ministro de Industria, Joan Clos, como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han reconocido ya en varias ocasiones que "en el futuro podrían estudiarse otras alternativas". El PP, en cambio, se ha mostrado en contra de la tasa, proponiendo la creación de una Agencia Estatal de Propiedad Intelectual para supervisar las cuentas de la SGAE.

Tal y como adelantó elEconomista el 11 de enero, la última vez que el Ministerio de Cultura auditó las cuentas de la SGAE , según establece la Ley de Propiedad Intelectual, fue hace diez años. El Ejecutivo de Zapatero se escuda en un vacío legal para mantenerse al margen y no hace nada para subsanarlo.

La ley de 1996 establecía que "el Ministerio de Cultura podrá exigir a las entidades de gestión cualquier tipo de información, ordenar inspecciones y auditorías y designar a un representante que asista con voz pero sin voto a sus asambleas generales, consejos de administración u órganos análogos". El problema surgió cuando Cataluña y el País Vasco recurrieron al Constitucional para exigir esa potestad y, aunque el Tribunal les dio la razón, el Gobierno no cambió la ley.

PUBLICIDAD

- Perspectivas Bursátiles para el 2012. Solicítalas Gratis

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 38

1
05-03-2008 / 08:11
Sarmiento
Puntuación -40

Uds nunca podrán ser periódico de referencia porque con titulares tendenciosos y falsos como éste se muestran más como manipuladores políticos que como profesionales del periodismo.

Pretenden con toda la malsana intención del mundo de desprestigiar y crear dudas sobre el PSOE, y más en momento electoral, cuando en el interior de la noticia, ese pretendido favoritismo de refiere también al PP (FAES) y a otros partidos.

Con estas cosas se convierten en panfletos partidistas y amarillos.

2
05-03-2008 / 08:29
Antipolítico
Puntuación 41

Lo siento señor socialista (espero que no del PSOE, que tiene de socialista lo que yo tengo obispo, o sea una mierda), pero deberían sacarse toda la mierda de los partidos políticos durante todo el año, y ya es hora de ir a muerte contra un ROBO y si, repito, un ROBO, que nos realiza la SGAE apoyado por sus amigos políticos.

Que se cumpla la constitución, que se cumpla.

¿Quién manipula a quien?, le quitan el diezmo a la iglesia para darselo a los artistillas, la cosa es llevarse la pasta de la gente sin derecho a devolución, y por toda la patilla, mientras otros curramos de 8 a 20...

3
05-03-2008 / 08:48
Ernesto
Puntuación -24

ANTIPOLÍTICO, creo que Ud. no ha entendido nada. El primer comentarista se refiere a la forma manipuladora de dar las noticias el periódico. Y lo que denuncia es acertado.Para nada entra en el tema del canón.

Creo que con sus frases , Ud. demuestra ser más que antipolítico, antirracional.

4
05-03-2008 / 08:52
Harto
Puntuación 33

¿Qué posibilidades hay de que prospere una denuncia contra la SGAE con el impresentable del Ministro de Justicia que tenemos?

5
05-03-2008 / 08:54
AlfonsoX
Puntuación 40

Me ha gustado la foto de los famosos pidiendo el voto para el PSOE, si yo tuviera su patrimonio tambien me podria permitir el lujo de votarle, pero yo soy de los que gana menos de 16.000 al año y creo que no es justo que me toque pagar su coches, chalets... con mi dinero, y desde luego que apoyan al PSOE, si viven de la subvención porque su trabajo no es rentable, si tuvieran que comer de él, irian en metro como los demás, pagarian su casa de vpo en 40 años y se mirarian mejor a ver a quien apoyan no vaya a ser que si va la economia del pais vaya mal y la nuestra peor

6
05-03-2008 / 08:56
Nadie se da cuenta?
Puntuación 20

Ejem! Ernesto.... "aprovechando la situación de absoluto predominio en el mercado y estableciendo precios para los partidos políticos 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones".... Cuidadín que se ve el plumero aunque se intente ocultar ;)

7
05-03-2008 / 09:21
toribio
Puntuación 22

Filesa, Malesa, Taim sport. se acuerdan

Cien años de honrradez, buen eslogan para ser cierto.

8
05-03-2008 / 09:40
Txema
Puntuación 22

Sr. Sarmiento acuérdese de Rumasa. Nos quiere recordar cómo se repartieron sus activos entre los simpatizantes del partido?

9
05-03-2008 / 10:34
Antonio
Puntuación 18

Cierto el primer comentario, el articulo parece escrito por un pepero, pero lo realmente importante es q los socialistos apoyan claramente el robo legal de la SGAE, mientras q los peperos dicen q lo quieren quitar.

10
05-03-2008 / 11:39
Berto
Puntuación 15

Interesante, interesante, el problema es que nunca nadie lo hizo mal. Cuando el político de turno hace algo mal se dice que fue una decisión errónea y no tiene responsabilidad. Algo habrá de favoritismo entre el PSOE, SGAE, artistas, etc. para que todos estén tan contentos los unos con los otros. Hoy estará nervioso más de uno y es positivo dejarlo en manos de la Justicia.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 339,58 +23,41 +7,41%
Francia 101,00 +13,42 +15,32%
Italia 370,39 +23,78 +6,86%
Grecia 3.100,04 +39,51 +1,29%
Portugal 1.057,43 -76,31 -6,73%
Irlanda 629,98 +10,92 +1,76%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

alternativaseco2.jpg

Alternativas a San Valentín

5 alternativas al día de los enamorados.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens