El fondo de rescate financiero de la UE no cubrirá los excesos de la banca

POS A TOMAR POR SACO LA BANCA Y LOS BANQUEROS CHUPÓCTEROS Y LOS PAPALOUNUS Y EL ZPARO, QUE NO VA KEDAR NI PA CUBRIR 2000e DEL FONDO DE GARANTIAS CON TANTO LADRON!

Al final las personas llegarán a comprender que excesivas ganancias en empresas o bancos, no llevan a nada bueno.

Si ganas demasiado, se lo estás quitando a otro, con lo cual se crean enormes diferencias, innecesarias para la subsistencia cotidiana.

Salarios míninos de 1.500.- euros y máximos de 5.000.-, sea quien sea. Todo lo que sobrepase de ahí es avaricia, depredación y usura.

Asi después no hay que crear ONGs para darle de comer a los pobres, a quienes se lo hemos negado previamente.

Nada en exceso.

Economía.- El comité de Ercros en Huelva presenta un contencioso administrativo para denunciar "errores" en el ERE

Hora: 18:33 Fuente: Europa Press

imprimir Enviar noticia a un amigo disminuir el tamaño de la fuente aumentar el tamaño de la fuente

HUELVA, 16 (EUROPA PRESS)

El comité de empresa de Ercros de la planta de Palos de la Frontera (Huelva) presentó el pasado martes un recurso contencioso administrativo en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, con el objetivo de denunciar "los graves errores" que se efectuaron en la tramitación y ejecución del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en Ercros el pasado mes de diciembre, donde se incluyeron a los cinco representantes sindicales de los trabajadores del centro palermo.

Y al carajo con los sindicalistas! jajaja

Yo creo que una práctica bancaria alejada de los cometidos propios de lo que entendemos como gestión bancaria, debería de llevar no solo a no rescatar entidades que no observen unas mínimas normas de buena gestión. Sino que se debería de sancionar duramente, tanto a la entidad como persona jurídica –suspensión, inhabilitación- como a sus máximos ejecutivos que deberían de responder ante la justicia ordinaria. Solo así se marcarían unos límites o líneas rojas.

Entonces el lunes se tumban a los bancos ¿o no?, otro bandazo a los mercados, preguntaremos a tajacito el de la Aurora, ¿porqué tanta ayuda a los bancos si estos no nos facilitan los créditos para que podamos negociar el papel?, y después se quejan de las moras tan elevadas que vienen registrando.

Cuidado con el dato. el lunes las bancas para bajo, y los pequeños para arriba. tel5. iberia, itc, van para arriba...

Si no se piensa ir al rescate obviamente se deben aplicar medidas reguladores y unas exigencias en cuanto a reestructuración, eficiencia y garantía de funcionamiento: PORQUE DE LO CONTRARIO PAGARÍAMOS LOS DE SIEMPRE la falta de ética y rigurosidad de los banqueros

CONFIANZA es la palabra clave de este asunto; con ella podríamos asegurar que no haría falta medidas como son la subida del IVA e impuestos indirectos.

Luego, lo que hace falta es PREDISPONER a todos los partidos y agentes sociales para que puedan tirar del carro; para ello lo que le hace falta al gobierno transmitir es CONFIANZA.

Los antagonismos y pretensiones de poder o protagonismo deben de dejarlos todos aparte; pues de lo contrario lo lamentaremos durante unos añitos.

No hay que quitarle mérito a los españoles que, obligados por haberle visto las orejas al lobo, fueron capaces de dejar a un lado sus intereses políticos y personales PACTOS MONCLOA

¿Y cómo se cumple con el déficit en 2013?., porque si alguien asegura un mayor empleo y mejora del PIB, posiblemente no haría falta una subida de impuestos indirectos. No obstante, si la administración evitase la subida corrigiendo por otra parte.. sería lo mejor

jajaja qué son los excesos ??? ya estan mareando para acabar robando el dinero al pobre para darlo al rico. Vaya redistribucion de la renta ¡¡¡¡

Ya no se puede robar a otra Afinsa y Fórum., aunque todavía se les puede expoliar los sellos, que existen y guardados lo tiene, alguién, que está participada por el Santander., que raro, no......o qué casualidad.....Y no había sellos y eran falsos......Elena....Inversión en sellos....

No puede ser que el FGD se use para otras cosas que no sean cubrir los depósitos. Si el FGD se usa para todo, no podrá garantizar nada. ¿Qué pasa, que el FGD se va a usar también para rescatar bancos?

Para mi la única solución al tema sería cubrir los depósitos de los clientes con un fondo, y a los bancos que les den por saco, si quiebran pues que quiebren, lo que tienen que hacer es no asumir riesgos inasumibles concediendo préstamos a gente que no los puede pagar. En caso de quiebra, se transfieren los depósitos, las hipotecas y préstamos a otro banco y listo. Nada de pagar bancos, el FGD sólo para pagar depósitos.