¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Obama defiende el plan de estímulo
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadEl débil impacto del masivo programa de estímulo aprobado en Estados Unidos a comienzos de este año puso de nuevo sobre el tapete la posibilidad de un nuevo esfuerzo para contener el crecimiento del desempleo y sacar la economía de la recesión.
Apenas una pequeña parte de los 787.000 millones de dólares autorizados por el plan de reactivación lanzado en febrero ha sido bombeada al interior de la economía, con lo que no fue posible impedir que el desempleo alcance una marca récord en 26 años, del 9,5%.
"No creo que esto se esté moviendo tan rápidamente como cualquiera hubiera esperado", dijo Joel Naroff, un economista independiente que dirige Naroff Economic Advisors. "He estado esperando ver cortes de cintas en inauguraciones de proyectos por todas partes, pero no vi nada", comentó.
Funcionarios del gobierno aseguran que la implementación del programa requiere tiempo, pero que ya está ejerciendo impacto. "El paquete de reactivación de la economía está marchando de acuerdo con lo esperado en términos de tasa de cambio y en términos de poner dinero en el bolsillo de los contribuyentes", dijo el viernes el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. "Hay inversiones muy sustanciales en productos de infraestructura que ya han empezado a mostrar sus efectos, y que tendrán su máximo impacto sobre la economía en la segunda mitad de este año.
Pero algunos críticos dicen que las cosas se están moviendo con demasiada lentitud, y que se necesita otro plan de estímulo, mientras otros argumentan que ésa es una forma ineficiente de fortalecer la alicaída economía.
Algunos republicanos se quejaron de que el gobierno del presidente Barack Obama vendió el paquete prometiendo que el desempleo tendría un techo del 8%. Los asesores del mandatario alegan que cuando Obama asumió, en enero, la economía estaba mucho peor que lo que habían esperado.
Muchos economistas dicen que el plan de gastos sin precedentes del gobierno, combinando recortes de impuestos y gastos de infraestructura, se necesita para evitar una recesión más profunda, compensando de alguna forma las fuertes caídas del consumo y gastos de las empresas.
El subdirector de presupuesto, Rob Nabors, dijo que el programa había empleado unos 57.000 millones de dólares y que ayudó a salvar o a crear 160.000 nuevos empleos, con relación a lo que hubiera ocurrido sin el paquete. "Creemos que el estímulo tuvo el efecto que esperábamos, que era creación de empleos", dijo.
Para algunos el impacto no es suficiente para contener la espiral descendiente de la economía. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, dijo en su blog que el problema "no es que el plan de estímulo está trabajando más lentamente que lo esperado; nunca esperó que los resultados fueran muy rápidos. El problema, explicó es que el agujero que el plan tiene que llenar es mucho mayor que lo esperado". "Eso -junto con el hecho de que, sí, el plan de estímulo lleva tiempo- es razón suficiente para una segunda vuelta lo antes posible", dijo Krugman.
PUBLICIDAD
Otro Plan, rotundamente NO.
De una vez hay que hacer lo que se quiso evitar. Que caigan todas las empresas que no sean rentables, incluidos los Bancos) y a partir de ahí se empezará a reactivar con una base sana.
El pensamiento de Harward, Esade en España, ha llevado a la crisis y hay que limpiar el sistema de este tipo de directivos. Cambiarlos por personas con otros valores distintos a los de la ingeniería financiera.
No se pueden permitir más casos de salvamento como los de GM en USA, que acabará quebrando de nuevo, ni rescates bancarios multimillonarios con el dinero de los contribuyentes. ¿Acaso el retorno está siendo empleo o bienestar?. Me parece que todo lo contrario.
Que se dediquen recursos a asistencia social y nada, absolutamente nada, para las empresas y la banca.
Otro Plan, rotundamente NO.
De una vez hay que hacer lo que se quiso evitar. Que caigan todas las empresas que no sean rentables, incluidos los Bancos) y a partir de ahí se empezará a reactivar con una base sana.
El pensamiento de Harward, Esade en España, ha llevado a la crisis y hay que limpiar el sistema de este tipo de directivos. Cambiarlos por personas con otros valores distintos a los de la ingeniería financiera.
No se pueden permitir más casos de salvamento como los de GM en USA, que acabará quebrando de nuevo, ni rescates bancarios multimillonarios con el dinero de los contribuyentes. ¿Acaso el retorno está siendo empleo o bienestar?. Me parece que todo lo contrario.
Que se dediquen recursos a asistencia social y nada, absolutamente nada, para las empresas y la banca.
Es de idiotas pensar que el plan de rescate de bancos iba a servir de algo: Ha servido para tapar los boquetes de sus balances, ha servido para rescatar empresas inenficientes (GM) y ha servidor para endeudarse hasta las cejas, cuando, precisamente, el exceso de deuda es una de las causas lo que nos ha llevado a este lio.
Miedo me da, aqui en España cuando se acabe el efecto del plan E, aunque ese plan es gastar en aceras mas del doble de lo que valen, tanto por precios como por innecesarias de algunas de las obras realizadas, porque vamos aqui al lado de mi casa, van a hacer una plaza totalmente nueva, cuando no hacia falta, y se va medio millon de euros, para dentro de 6 meses toda esa gente al paro, y nosotros a pagarlo en comodos plazos en 20 años o mas, via impuestos, al menos con mi dinero me gustaria que se usase bien, mirar cada centimo de euro, y a la gente que de verdad le hace falta darle unos cupones de comida, claro eso suena a tercermundista, pero mejor hacerlo ahora que podemos que no seguir asi creyendo que dentro de 6 meses nos van a arreglar todos los problemas en Europa y en USA, las llevamos claras, si ellos lo van a pasar mal, nosotros tristemente peor.
Con tanto estimulo se van a quedar sin dinero pronto asi que de algun lado lo tendran que sacar...no?
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional , Christine Lagarde, ha matizado unas declaraciones al diar...
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó "en los más firmes términos" la matanza de Houla y pidió al secretario g...
Francia, con goles de Franck Ribery y Adil Rami en los cinco últimos minutos de partido, derrotó 3-2 a Islandia, e...
La Guardia Civil ha detenido a un hombre que ha entrado a la fuerza en el Casino Gran Madrid Torrelodones y ha efe...
La tranquilidad impera esta noche en la Bahía de Algeciras en la primera salida de los pescadores españoles desde ...
Cientos de miles de motoristas se congregaron hoy en Washington, en el "Rolling Thunder", un tradicional desfile e...
El presentador de televisión, Andreu Buenafuente, se despidió este domingo de una forma realmente enigmática tras...
Tras 131 días en la casa de Guadalix de la Sierra, Gran Hermano 12+1 echa su cierre este lunes, a partir de las 22...
El viceembajador de Rusia ante la ONU, Alexander Pankin, ha manifestado sus dudas sobre la supuesta responsabilida...
El secretario general del Partido Socialista de Castilla y León (PSCyL), Julio Villarrubia, ha manifestado este do...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Seguro que más de una noche no has dormido.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE