Claves para conseguir un sistema de pensiones duradero en el tiempo

COÑOS, EN SUIZA NO TIENEN PROBLEMAS CON LAS PENSIONES

Y EN U.S.A. TAMPPOCO



CLARO ... ALLI LOS FONDOS SON TODOS PRIVADOS: NO HAY POLITICOS METIENDO MANO

CLARO, CLARO, CLARO ...... POR ESO NO HAY PROBLEMA Y SI GRANDES RENTABILIDADES .....

Que el estado se quede fuera y deje de crear vehiculos para que los bancos nos den luego por el culet, esa es la solucion.

Si tiviesemos que cobrar de un sistema de capitalización, viedo como van las bolsa, no comeriamos. Dejarlo como está.

Yo llevo cotizando desde hace 43 años y todabia me faltang años para jubilarme. Que no me jodang !!!

el dia que privaticen las pensiones comeremos piedras y ese dia llegara con la derechona por dios dejarlo como esta y no nos roben mas a los honrados trabajadores que en el fondo somos los que pagamos

Los jóvenes tendremos que hacernos nuestro propios planes de pensiones que nos den una jubilación digna y encima tendremos que pagar para que otros disfruten de las pensiones cuando nosotros no veremos un duro.

Si queréis ayudarme a que tenga una pensión digna entrar en mi blog y pinchad en la publicidad: mi cerdito

Que pretenden, que trabajemos hasta que tengamos 90 años para no tener que pagar pensiones?

Para ellos es muy facil dictaminar, están todo el día sentados y la única cosa que tienen que hacer es hablar. En cambio, el trabajador medio, tiene que trabajar duro durante la jornada para ganarse el pan. No es lo mismo trabajar durante 40 o 50 años en un despacho que a pie de obra por ejemplo, o en el campo. Lo que pretenden es llevar al trabajador del trabajo a la tumba, porque me direis que trabajador de la obra aguanta hasta los 70 años trabajando sin parar.

Esto es indignante

No entiendo algunas cosas.

1. Porqué se habla de quiebra futura del sistema público y se omite la quiebra no sólo posible de los sistemas privados.

2. Porqué se insiste persistentemente en la incapacidad del sistema público para salvar la supuesta quiebra futura, cuando es el sector público quien tiene que acudir a solucionar la crisis de otros sistemas.

3. Porqué esa obstinación con el empeoramiento de las tasas de dependencia, cuando la evolución de la esa tasa que podría utilizarse como indicador de progreso. La ciencia y la tecnología permiten, consienten, provocan que la gente pueda vivir más años y que se estreche la franja de edad en la que se trabaja. La tecnología permite que crezca la productividad. Cada vez se produce más y mejor, trabajando menos.

4. ¿Qué reforma del sistema de pensiones puede impulsar la productividad y el empleo? ¿Quién puede asegurar que una reducción en las cotizaciones a la seguridad social se va a traducir en incremento del empleo?

5. La obligatoriedad de cotización a un sistema privado de capitalización, ¿a quién beneficia?

6. Un sistema de aportación definida que beneficia a los más desamparados. No sé qué es.

Sí veo claro:

7. Que la utilización del indicador tasas de dependencia para interpretar el futuro es como desplazarse en una carreta de burros para las distancias largas. El indicador sólo pone de manifiesto la necesidad de redistribuir. En mi opinión, distribuir el trabajo entre todos los grupos de edad y distribuir la renta.

8. Que la propuesta de cotización obligatoria a un sistema de capitalización es como la pretensión de aquél fabricante, protagonista de la película “La escopeta nacional”, del establecimiento de medidas para la instalación forzosa de sus porteros automáticos. Ya existe regulación, a mi modo de ver suficiente, sobre el tercer nivel de protección, que puede utilizar quien quiera o pueda.

9. La fiscalidad de los planes de pensiones es suficientemente ventajosa. Permite diferir toda la tributación de las rentas al momento en el que se perciben en forma de prestación del plan, en los mismos términos que las pensiones públicas. Mejorar su tributación implicaría reducir el gravamen sólo de las rentas elevadas.

10. Que insistiendo en la quiebra de la Seguridad Social se crea desconfianza en el sistema público y se publicita al sistema privado, siendo este uno de los principales objetivos.

11. Que el otro objetivo es incrementar la equivalencia entre las prestaciones y las aportaciones, tanto dentro del sistema público (cuentas nocionales de aportación definida) como fuera del mismo (aportaciones obligatorias al sistema financiero), defendiendo únicamente a quienes tienen ingresos superiores y seguros.

Lo que no es de recibo las abusivas pensiones que se estan cobrando algunas personas, digo yo, al jubilarse, produce lo mismo el ejecutivo alto que el obrero mas humilde, por tanto a que vienen esas diferencias, lo que debiera de haber es una pension digna igual para todo el mundo, el ejecutivo ya ha tenido tiempo de crearse una jubilacion adicional con todo lo que ha ganado o robado, digase como se quiera, y que me dicen de los autonomos, con 15 años cotizando maximos, se llevan el maximo de pension y los otros 25 robar y robar al fisco, nos olvidamos, ESTAMOS EN ESPAÑA Y ESO DEL ROBO LO TENEMOS A LA ORDEN DEL DIA.