¿Hay alternativas para el derecho de autor?

Que haya democracia en un país vecino, siempre molesta a una dictadura.

Aunque no les afecte directamente, el que se fomente "que el usuario tenga el derecho a elegir", puede que moleste a alguna asociación...

El factor clave que siempre ocultan quienes reclaman más "protección para los autores", en forma de leyes más draconianas y absurdas contra los ciudadanos y consumidores, es que los autores rara vez son los propietarios/titulares de los derechos, ya que se han visto obligados a renunciar a ellos y cederlos a la gran multinacional editorial/discografica/productora/empresa de software de turno en primer lugar si es que quieren ver su obra publicada.

Otra alternativa al copyright es ColorIURIS, que aborda el tema desde el punto de vista del derecho continental.

Mas informacion en http://www.coloriuris.net

Se debería de eliminar los derechos de autor, es una medida feudal, los artistas no tienen que estar más protegidos o más mimados que cualquier otro trabajador. Quien quiera ser artista que trabaje y venda su producto, no es normal que se quiera vivir toda la vida del cuento o de la compla.

Una cosa es el "derecho de autor" como tal, y otras el copyright y la mal llamada "propiedad intelectual".

El derecho de autor como tal existirá siempre, como derecho moral. El derecho de reconocer que alguien y en determinado momento hizo tal cosa.

Otra cosa es la llamada propiedad intelectual y el copyright. Tanto uno como otro término, se basan en modelos de negocio no válidos para el mundo digital. Este tipo de licencias, las copyright se basan demasiado en el soporte físico y realmente en cobrar por todo lo que engloba el "derecho de autor", eso no es factible, en internet, donde todo lo que hay se comparte. Existen otro tipos de licencias como las Copyleft y la Libres que son más adecuadas. A parte el futuro es la desaparición de los intermediarios y un trato más directo del/de la/autor/a, fabricante, artista, con el/la fan o con los/as consumidores/as, que simplifique la cadena comercial y rebaje los costes de adquisición del producto o servicio.

Salu2

El derecho de autor es la figura más controvertida del nuevo modelo de negocio/intercambio digital.¿Qué modelo de negocio se sustenta sin ingresos? Se produce, se distribuye a velocidad vertiginosa, y no hay remuneración para el creador. Menor capacidad de negociación de discográficas/editoriales que provocan menor inversión en publicidad, pero las instituciones tienen que captar votos, por lo que optan por explotar al creador vecino en vez de invertir en calidad. No es tan sencillo como lo plantean.

No eliminaria el derecho de copia y distribucion como fundamentos del derecho de autor pero si eliminaria el derecho moral por absurdo e insidioso.No creo que los derechos de copia y distribucion deban extenderse 70 u 80 años tras la muerte del autor,con 20 o 25 años los herederos tendrian suficiente.

Creo que los derechos de gestion colectivos deberian eliminarse;solo sirven para justificar la existencia de las entidades de gestion y los canones.Hay que eliminar el derecho de copia privada y derecho de comunicacion publica.

Yo eliminaria ademas las subvenciones a la cultura de cualquier administracion publica.Eso daria libertad a la creacion y haria que nos liberasemos de chupopteros chantajistas de la banda de la ceja.

Quien quiera apoyar la cultura que lo haga con su dinero no metiendonos las manos en los bolsillos.

Espe,Liberal, el Teatro del Canal lo pagas con tu dinero, no con el nuestro.