Ron pide por primera vez que se archive la causa contra él por el fin del Popular

El expresidente del Banco Popular, Ángel Ron, ha pedido por primera vez al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4, José Luis Calama, que se archive la causa de la caída de la entidad contra él por "la inexistencia de hechos con relevancia penal" y "la inadecuada imputación objetiva de resultados" que no pertenecen a su competencia al frente de la compañía.

La petición de Ron coincide con el cierre de la instrucción el 29 de abril, tras seis años de investigación. Cabe recordar que el Popular fue intervenido por la Junta Única de Resolución (JUR) europea el 7 de julio de 2017 y comprado por el Santander por un euro.

La defensa de Ron, en un extenso escrito de 40 páginas al que ha tenido acceso este diario, señala que a lo largo de la instrucción se ha ido evidenciando que no tuvo responsabilidad alguna en la caída del banco. Así, explica que el informe de los peritos del Banco de España realizado para la investigación concluye que las cuentas de la entidad de 2015 y 2016 reflejaban la imagen fiel del banco y determinaron que a cierre de ese último ejercicio "el Banco Popular era una entidad solvente, viable y estable".

Asimismo, añade que ese informe achacó la caída del banco a tres episodios de fuga de depósitos durante el segundo trimestre de 2017, con Emilio Saracho en la presidencia, por 18.000 millones de euros. Una huida que se acentuó por "las noticias negativas de prensa".

También recuerda que la ampliación de capital de 2016 por 2.500 millones contó con el informe favorable del Banco Central Europeo (BCE) y que los peritos no vieron justificado que el consejo de administración de Saracho aparcara el proyecto 'Sunrise', ideado por el equipo de Ron para reducir ladrillo y créditos morosos del balance de la entidad. "El perjuicio al inversor, incluido a mí, debe buscarse en causas posteriores a mi mandato", expone Ron. Además, añade que cuando llegó Saracho "no había crisis de liquidez alguna" en el banco.

Entre los argumentos del expresidente del Popular para sobreseer la causa contra él, recuerda que "existen multitud de resoluciones" de la Audiencia Nacional acordando el cierre de la causa con relación a presidentes de entidades de estructura compleja, "desterrando por completo la existencia de una suerte de responsabilidad objetiva por el cargo".

Así recuerda el archivo de la causa contra el expresidente de CaixaBank, Isidro Fainé, y el presidente de Repsol, Antonio Brufau, en el caso Villarejo o el sobreseimiento del expresidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, en el caso Púnica. "No existe duda alguna sobre que constituye una vulneración del principio de culpabilidad y prohibición de la responsabilidad por hecho ajeno, atribuir responsabilidad penal a una persona por el cargo o puesto de alta responsabilidad que ostenta", culmina.