Daniel Sancho acusa a la Policía tailandesa de "eliminar" trozos del cadáver de Edwin Arrieta para perjudicarle

Fue en agosto del año pasado, un año después del crimen atroz, cuando Daniel Sancho fue condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato al cirujano colombiano Edwin Arrieta. Desde entonces, su defensa (liderada desde España por su padre moviendo los hilos de Marcos García-Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás), tiene sus confianzas depositadas en un recurso de apelación que ya presentaron, como contamos, ante la corte. ¿El objetivo? Rebajar la condena demostrando que el asesinato no fue premeditado como sostienen, consiguiendo así que pueda volver a España para cumplir condena y cuando sea posible.

Ahora se han conocido más detalles acerca de este recurso, en el que el hijo de Silvia Bronchalo hace fuertes acusaciones contra la policía tailandesa. El Periódico publica que en este recurso de apelación pide que se repita el juicio contra él. Y con matices. Piden ahora que se vuelva a realizar pero de forma abierta, además de con libre acceso a los medios de comunicación.

En el recurso de apelación también sostienen que no se cumplió "la directriz de la Orden Nº 178/2564 de la Jefatura de la Policía Real de Tailandia", la cual "ordena la grabación en audio y vídeo de los registros, las detenciones y las investigaciones penales". Motivo por el que quieren también la repetición del juicio. También hablan de engaños durante la detención y confesión de Daniel, siendo ambos procesos, aseguran, irregulares.

El equipo legal de Daniel acusa a la policía, entre otras cosas, de hacer desaparecer una parte del cuerpo de Arrieta: el torso. Hay que recordar que esta parte del cadáver ha sido motivo de quebraderos de cabeza para la defensa de Daniel durante la investigación y el proceso.

El equipo legal del nieto de Sancho Gracia sostiene en su recurso que los agentes sí encontraron esta parte del cadáver, al contrario de lo que aseguraron los policías. Y explican: "Tras el descubrimiento del torso y la evidente ausencia de heridas de arma blanca, contrariamente a lo que esperaban los agentes de policía, este trozo concreto de los restos del fallecido se convirtió en una prueba que no se ajustaba a la narrativa preconcebida de los funcionarios encargados de la investigación".

Entonces, lanzan su acusación: "Al eliminar las pruebas del torso [de la víctima], los agentes de policía trataron de ocultar la causa real de la muerte". En este punto, los abogados insisten en que esta parte del cuerpo era vital para demostrar, como Daniel sigue defendiendo, que el asesinato no fue premeditado.

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky