Lo que dice la defensa de la familia Arrieta sobre el asunto de los vídeos de la novia de Daniel Sancho

Edwin Arrieta, cirujano, hermano, hijo, yace en recuerdos que se mezclan con el horror de su muerte. Del otro lado, Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua, espera en una celda, apostando por una esperanza que parece cada vez más lejana. Entre ambos, las palabras: defensa, acusación, pruebas, justicia. Y en el centro de todo, un supuesto vídeo. Tal vez más.

La historia que se cuenta en los tribunales es fría, pero las vidas que toca están llenas de calor humano. La familia Arrieta, representada por el abogado Juan Gonzalo Ospina, ha salido al paso de las recientes declaraciones de una fuente cercana a Sancho; cuestiones relacionadas con uno o más vídeos de la novia de Daniel Sancho que, supuestamente, el colombiano asesinado le hacía llegar a su amigo con intenciones que están por aclararse.

La defensa de Daniel, liderada por el abogado Marcos García-Montes, no se ha pronunciado al respecto. Pero argumentan que hay errores en el proceso judicial tailandés. No han dejado caer la existencia de esos vídeos en los que, supuestamente, Edwin Arrieta enviaba imágenes de la novia de Daniel Sancho como prueba de que la tenía bajo control.

Ospina no ha tardado en responder. Para él, este relato no es más que "dolor y sangre que no ayuda a nadie". Esas palabras pesan. No son una refutación técnica ni un análisis jurídico. Son una declaración de principios, una afirmación de lo que está en juego aquí: la dignidad de los vivos y la memoria de los muertos.

La tragedia de Edwin Arrieta

Edwin Arrieta era un hombre que trabajaba con las manos. Sus dedos reconstruían vidas, reparaban cuerpos. Su muerte, en cambio, fue un acto de destrucción. Según la justicia tailandesa, Sancho actuó con premeditación, ocultando pruebas y esparciendo los restos del cirujano colombiano en un intento de borrar su crimen. Pero hay cosas que no se borran. Ni las imágenes en la memoria ni el dolor de una familia que aún busca respuestas.

El abogado de los Arrieta lo sabe. Su estrategia no es solo legal; es humana. En un caso donde cada palabra parece diseñada para dividir y confundir, Ospina trata de mantener el foco en lo esencial. "No hay pruebas de esos vídeos", dice. Y aunque no lo diga directamente, su mensaje es claro: no permitiremos que el nombre de Edwin sea arrastrado en el barro de insinuaciones que no pueden sostenerse.

El juego de la defensa

Marcos García-Montes no es un novato. Sabe que su trabajo es complicado. La sentencia contra Daniel Sancho no solo es firme en lo legal, sino también en lo simbólico. La justicia tailandesa fue contundente al describir su acto como premeditado y cruel. Sin embargo, García-Montes ve grietas. Supuestos errores en la investigación podrían dar lugar a una nulidad del procedimiento, lo que permitiría a Sancho ser trasladado a España.

Pero no basta con señalar errores. La defensa ha decidido sembrar dudas. Los vídeos, cuya existencia no está probada, se convierten en el centro de una narrativa que busca transformar la percepción del caso. Si Edwin Arrieta controlaba o manipulaba, si existía una relación tóxica, entonces la defensa espera que la historia cambie. No se trata de justificar un crimen, pero sí de matizarlo, de darle contexto.

Un relato incómodo

El problema con esta estrategia es que obliga a las partes a entrar en un terreno resbaladizo. Si los vídeos no existen, entonces todo es un ejercicio inútil, un desvío. Pero si existieran, ¿qué dirían realmente? ¿Cambiarían la naturaleza del crimen? ¿Reducirían la culpa de Sancho o simplemente la desplazarían hacia otra narrativa?

Ospina no lo ve así. Para él, los vídeos no son más que un intento de desviar la atención de lo que importa: un hombre está muerto y otro ha sido condenado por matarlo. No hay matices que puedan suavizar ese hecho.

La familia Arrieta: entre el duelo y la justicia

La familia de Edwin Arrieta no necesita más intrigas. Han perdido a un hijo, a un hermano, y lo que buscan no es venganza, sino justicia. Para ellos, cada palabra que se pronuncia en este caso tiene un peso. Cada nueva teoría, cada detalle que se filtra, es un recordatorio de lo que han perdido.

Ospina lo entiende. Por eso insiste en mantener el foco. Los tribunales deben decidir, no sobre vídeos ni sobre relaciones personales, sino sobre los hechos. Y los hechos, tal como fueron presentados, son claros: Daniel Sancho mató a Edwin Arrieta y trató de ocultarlo.

La sombra de la esperanza

Pero la defensa no se rinde. En una celda en Tailandia, Daniel Sancho espera. No hay duda de que el peso de sus acciones lo persigue, pero también hay algo más: una pequeña llama de esperanza. Su equipo legal confía en encontrar una salida, un error técnico, una oportunidad para reabrir el caso.

Sin embargo, la esperanza tiene un costo. Cada movimiento en los tribunales, cada declaración a los medios, es un recordatorio de que este caso no se cierra con una sentencia. Las heridas no cicatrizan mientras el juicio continúa, tanto en el ámbito legal como en el de la opinión pública.

En última instancia, este caso no trata solo de justicia. Trata de la fragilidad de la vida, de cómo las decisiones de un momento pueden destruir lo que tomó décadas construir. Edwin Arrieta no puede defenderse. Su familia y su abogado lo hacen en su lugar, luchando contra una narrativa que, en su opinión, busca deshumanizarlo.

Mientras tanto, Daniel Sancho vive con las consecuencias de sus actos, enfrentándose no solo a una condena, sino al peso de su propia culpa. Y en medio de todo, la pregunta persiste: ¿qué papel jugarán esos supuestos vídeos? ¿Serán una clave para reabrir el caso o solo un eco más en una historia ya llena de ruido?

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky