El aumento de sueldo del rey Carlos III y su hijo provoca una campaña antimonárquica sin precedentes: "Es escandaloso"

Al rey Carlos III se le acumulan los problemas y no solo de salud. A sus 74 años y en plena lucha contra el cáncer desde el pasado mes de marzo, el monarca británico trata de mantenerse a buena distancia del escándalo que persigue a su hermano Andrés, duque de York, y que parece no tener fin: desde su vínculo con el pederasta Jeffrey Epstein y la denuncia por abusar de una menor a la utilización de un nombre falso para hacer negocios. Sin embargo, le acucia ahora una polémica de la que no va a poder escapar: su aumento de sueldo.

Todo comenzó el pasado mes de julio, cuando el rey solicitó un considerable aumento de sueldo para el año fiscal 2025-2026, un plus de 60 millones de dólares que representa 53% más de su nómina actual: el rey Carlos pasará de ingresar 106 millones de euros a 164 millones de euros. Las críticas no se hicieron esperar y él lo justificó aludiendo a la reforma millonaria del Palacio de Buckingham (para la que se han empleado ya más de 300 millones) y la renovación de la flota aérea con la que viaja la familia real. Este dinero sale de la llamada Subvención Soberana, un fondo que se crea con la aportación de los contribuyentes para financiar la monarquía y que se suma al Crown State (el dinero que el Gobierno destina a la Corona, alrededor de un 15%) y a los cuantiosos beneficios que los Windsor obtienen gracias a sus ducados.

Las críticas, muchas y muy ruidosas, no consiguieron hacer cambiar de opinión a Carlos III y ahora que su aumento de sueldo está a punto de hacerse efectivo (el próximo mes de abril), la asociación antimonárquica The Republic ha lanzado una campaña sin precedentes contra la financiación de la Corona: "Se trata de dinero público, un dinero que procede de un gobierno en un momento en el que este no puede financiar como corresponde los colegios, hospitales, las fuerzas policiales... Resulta escandaloso. No solo no debería aumentar el gasto, sino que debería de reducirse", ha dicho el CEO de Republic, Graham Smith, en una entrevista para Town & Country.

Desde palacio aseguran que se revisará la financiación de la monarquía en la sesión parlamentaria de 2026-2027 para asegurar que sea "apropiada", pero no renuncian al aumento de este año.

¿Abolición de los ducados?

Y esto no es todo. Los ingresos privados del rey y el príncipe de Gales procedentes de los ducados de Lancaster y Cornualles también están en el punto de mira. ¿El motivo? Están cobrando al NHS, a las fuerzas armadas y a las organizaciones benéficas un alquiler para generar ingresos privados para la realeza, tal y como desveló el pasado mes de noviembre el documental Dispatches The King, The Prince and Their Secret Millions.

El periodista Richard Palmer, algo así como el Jaime Peñafiel británico, es tajante: "Vamos a lanzar una campaña para abolir los ducados. Creo que el documental realmente tocó una fibra sensible y la gente estaba realmente bastante enfadada por eso".

El rey obtuvo 32 millones de euros en el último año financiero gracias al Ducado de Lancaster, mientras que el Ducado de Cornualles proporcionó al Príncipe de Gales 28 millones de euros. Los activistas argumentan que los ducados (extensas porciones de tierra) pertenecen al Estado y que el dinero debe ir al Tesoro Público. "Los días en que la familia real hacía tres mil quinientos compromisos al año han quedado atrás, por lo que el público está recibiendo menos por su dinero", asegura Palmer. "Creo que la monarquía en general hace un buen trabajo para el país y es parte del pegamento que nos une a todos, pero eso no significa que como institución, como individuos, deban poder evitar las críticas. No están por encima del escrutinio".