El Supremo rechaza que las aseguradoras cubran a los hosteleros las pérdidas del Covid

El Tribunal Supremo (TS) zanja la polémica y rechaza que las aseguradoras tengan que cubrir a los hosteleros las pérdidas sufridas por los cierres durante la pandemia. El alto tribunal, en tres sentencias del pasado 21 de abril, aclara que el seguro solo cubre lo que expresamente delimita la póliza y no cuestiones genéricas.

El Supremo resuelve el caso de tres hosteleros que reclamaban a sus compañías aseguradoras las pérdidas por el Covid. En las pólizas multirriesgo tenían una cláusula de cobertura de las pérdidas por la interrupción de la empresa.

Sin embargo, el tribunal indica que indemnizan la pérdida de beneficios por paralización de la actividad, pero no por cualquier causa, sino por la que delimite la póliza. En estos casos, esta modalidad de seguro cubría los daños sufridos en los elementos materiales, y también las pérdidas por la paralización del negocio por estos daños en esos elementos materiales.

"En el caso concreto, la cobertura quedó delimitada a la interrupción total o parcial de actividad empresarial derivada de los daños materiales producidos en el continente y contenido, ya sea por incendio, agua, rayo, actos vandálicos, explosión, inundación, eléctricos etc., que sean cubiertos por la póliza", indica uno de los fallos. El tribunal aclara así que la cobertura de las pérdidas por el cierre es algo complementario a los seguros de daños materiales.

Por otro lado, en una de las tres cuestiones se analizaba el seguro de un hostelero que también cubría las pérdidas por la parada de actividad con la coletilla de "riesgos extensivos".

El fallo dice que "no sería una cobertura autónoma que protegiera al asegurado frente a cualquier situación que suponga una paralización de su negocio, incluida por tanto la derivada de las restricciones sanitarias durante la pandemia". Si no que se delimitaría a las consecuencias de los hechos que cubra el seguro.