El escritor que hace temblar a los Sancho publica su libro "por temas de seguridad": "Tengo cosas que no quieren que salgan a la luz"

Ya contamos que los abogados de Daniel Sancho estudian emprender un nuevo procedimiento judicial, esta vez como demandantes de Joaquín Campos, el periodista y autor del libro Muerte en Tailandia: la verdadera historia entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. La obra, de 240 páginas, fue publicada el pasado miércoles 22 de enero y asegura, entre otras cosas, que el asesinato de Edwin Arrieta fue premeditado y que el móvil era económico.

El equipo legal de Rodolfo Sancho - formado por Marcos García Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás - está muy enfadado y, según avanzó Lecturas, estudian tomar medidas legales por las afirmaciones realizadas por Campos. Adelantaron: "Tendrá que demostrar todo lo que ha dicho".

En una entrevista con Mundo Deportivo, el autor ha arremetido contra ellos, asegurando que "nadie más se ha atrevido" a contar lo que él expone en su libro sobre el caso. Dice que lo publica por "por la posibilidad monetaria" porque trabaja como freelance, pero añade: "Me he metido de lleno en el caso. He querido llegar hasta el final y todavía faltan cosas". Y se reafirma: "Se quieren querellar. Tengo cosas importantes que seguramente no quieren que salgan a la luz".

Por otro lado, aunque no va más allá, dice que también publica el libro "por temas de seguridad": "En algunos casos tiene que ver con la seguridad. El tema del dinero es haber como lo puedo terminar de hilvanar para que no me afecte, nada más". Y deja en el aire: "Lo que no voy a hacer es meterme en un lío con gente más peligrosa (no hablo de España ahora)". Y se defiende: "No tengo ninguna preocupación. La preocupación es malgastar dinero y abogados". En este sentido, dice que las advertencias de emprender medidas legales contra él solo favorecen a nivel de marketing a su libro: "Vuelven a estar torpes".

Y sobre el caso, añade: "Aquí lo esencial es lo que ocurrió, explicar por qué". Y arremete contra el equipo legal de Daniel Sancho: "Luego los abogados han fracasado, han perdido su estrategia y eso hay que decirlo en el libro". También arremete contra los programas de televisión que según él han "blanqueado" el asesinato y descuartizamiento: "Incluso después de la sentencia, es la desvergüenza mayor".

Así las cosas, el propio Campos se autodefine así: "Yo no tengo la carrera de periodismo y es una vergüenza que sea yo la persona que esté siendo la abanderada de este caso". Y se reafirma: "Hay que contar la verdad, lo que no hay que hacer es taparla".

El autor también se pregunta el verdadero motivo por el que Rodolfo realizó un documental hablando del tema de su hijo mientras todavía no se conocía la sentencia. Algo que, según explicó su defensa, hizo por dinero: "¿Por qué se hizo un documental calamitoso? ¿Cuáles son los gastos? Aunque viajes en primera no te gastas ese dinero".

Y añade: "Tenemos el derecho a saber qué ocurre. Si de verdad le hace falta dinero, ¿por qué no va a un plató? En el caso de Marcos [García-Montes] creo que porque está un poco atado a él. En cualquier gremio, proyecto o negocio cuando no se consiguen las metas se echa a las personas responsables. Está claro que la sentencia no es lo que esperaban. Entonces, ¿por qué siguen? Algo hay. Yo lo imagino, lo intuyo".

Pese a todo, Joaqún Campos sí señala a favor de Rodolfo: "Daniel ha hundido la vida de sus padres, así de triste. Que el padre muestre una actitud chulesca no quiere decir que por dentro esté hundido. Es un desastre lo que ha hecho su hijo".

Joaquín Campos y los Sancho

El enfrentamiento entre Campos y la defensa de Sancho viene de lejos. El periodista fue uno de los invitados para hablar del crimen de Edwin Arrieta en diversos medios de comunicación españoles y protagonizó algún rifirrafe en directo con Carmen Balfagón. Por ejemplo, en el programa Mañaneros, de TVE: "No existe ese dinero que dice Joaquín, no hubo un móvil económico. Espero que el señor Joaquín Campos, si la tiene, lo enseñe también, porque ya está bien de hablar sin enseñar nada", dijo entonces muy enfadada.

El periodista, sin embargo, no se quedó callado: "Es una parte que saco para el libro y cuando lo lea lo va a entender muy bien, pero a parte de esto a mi no me va a dar lecciones una persona que lleva mintiendo, confundiendo y tergiversando desde que tomó parte de la defensa de Daniel Sancho".

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky