Grifols interpone una demanda contra Gotham y trata de frenar nuevos informes

Grifols cumplió ayer con la amenaza que realizó el pasado 10 de enero. La farmacéutica interpuso una demanda en los juzgados de Nueva York contra Gotham City, su dueño Daniel Yu, General Industrial Partners, el vehículo en corto en el accionariado de la empresa, y el dueño de esto último, Cyrus de Weck. En la demanda, a la que ha tenido acceso este medio, la firma de hemoderivados asegura que "los acusados son depredadores y vendedores en corto dirigidos por el convicto Daniel Yu, que ilícitamente han obtenido beneficios de sus esquemas manipulados y distorsionados". Además, solicitan medidas cautelares que eviten la publicación de otro informe así como que los acusados rectifiquen sus afirmaciones.

Grifols expone en su demanda que el comportamiento en el mercado de los acusados dista mucho del que realizan otros que actúan en corto. "Al contrario que otros vendedores, los demandados cruzaron la línea con su ataque a Grifols sabiendo que estaban enviando información falsa y con un único e ilegal propósito: manipular el valor de acción de Grifols para su propio beneficio", continúa diciendo la demanda.

La farmacéutica enumera una serie de acciones, calificadas como mentiras por la empresa, en las que supuestamente han incurrido los demandados. "Falsamente dice que Grifols no reveló un préstamo de 95 millones de dólares. El día después de obtener su posición corta, los demandados clandestinamente cambiaron su informe para decir lo contrario, que Grifols había revelado ese préstamo. Esto muestra las maliciosas mentiras de los demandados", expone la demanda.

"Atacaron falsamente las prácticas contables de Grifols, obviando que esas prácticas están auditadas y supervisadas por los reguladores y comunicadas a los inversores", añaden a continuación. "Atribuyó falsamente más de 1.300 millones de euros de una supuesta 'deuda' de Grifols porque mantenía una orden de compras en dos empresas. A pesar de que no es deuda, esas empresas suponen cero ", añaden.
Por otro lado, la firma de hemoderivados dice que los demandados "acusan falsamente que la acción de Grifols no tenía valor, pese a que los propios cálculos de los demandantes, que predicen erróneos ajustes de ratio de endeudamiento, todavía valoran a Grifols con varios miles de millones".

Tras la publicación del informe Gotham, las acciones de la farmacéutica se precipitaron al vacío. De hecho, los propios demandantes recuerdan en la acción judicial que han perdido más de 30% de la capitalización de la compañía, unos 3.000 millones de euros.

La raíz del informe Gotham fue poner en duda las cuentas de la farmacéutica y el plan de negocio para reducir la deuda. Yu, en su documento, señalaba que había una consolidación paralela de dos empresas (Haema y biotest US), tanto en Grifols como en un vehículo inversor de la familia, Scranton, que además es el segundo inversor de la farmacéutica. Además, dudaba del ebitda de la firma y, por tanto, del plan de desapalancamiento de la firma de hemoderivados. Tanto es así, que las buenas noticias en bolsa de las últimas semanas para Grifols sólo han llegado de la mano de la confirmación de la operación de desinversión de la firma en Shanghai Raas, por el que sacará 1.600 millones de euros.

Críticas a Daniel Yu

Grifols, además de enumerar lo que considera mentiras vertidas en el informe Gotham, también señala a su dueño como un criminal financiero. "El fundador de Gotham, Yu, ha tenido múltiples estancias en la cárcel, incluyendo un internamiento después de haber sido encausado por robo de identidad y otros crímenes financieros. Después de que lo liberasen, Yu creó Gotham como un escudo y vehículo para su negocio criminal. Yu y Gotham han sido demandados previamente por prácticas difamatorias e ilegales, pero no compareció en los tribunales y se declaró en rebeldía", asegura la sentencia. "Yu también utilizó otras compañías como parte de su esquema operativo, incluyendo la demandada GIP, una sociedad conjunta con el también demandado Cyrus de Weck", añade.

La compañía ha confiado el proceso legal a Proskauer Rose, el bufete de abogados en el que se ha apoyado en diversas ocasiones para realizar operaciones de compra o venta. La firma de hemoderivados ya utilizó los servicios del bufete para operaciones como la compra del 26% de Shanghai Raas, la entrada del Fondo Soberano de Singapur en la filial Biomat o la última gran compra de la farmacéutica, Biotest Alemania, por citar algunos ejemplos. La firma de Daniel Yu también verá cómo el supervisor español escudriña sus últimos movimientos.

La CNMV analizará su conducta en los últimos días, toda vez que era una posición corta. "Estamos analizando la conducta , el modo en que fue difundido y las operaciones de mercado conexas", explicó el supervisor. De hecho, Grifols recuerda en la demanda que Gotham tiene este proceso abierto en España tras la publicación del informe.