En enero de este año Josep Santcana fue condenado por un delito de alzamiento de bienes al ocultar su patrimonio para evitar pagar al Banco de Luxemburgo una deuda de 7,5 millones de euros. Arantxa Sánchez Vicario, por su parte, eludió la cárcel al llegar a un acuerdo con la Fiscalía. Semanas después, en febrero, concimos que el empresario solicitó anular su condena a tres años y tres meses de cárcel. El pasado viernes, 13 de septiembre, conocimos que su recurso ha sido desestimado, por lo que se confirma la condena.
A Santacana, no obstante, le queda otra bala: apelar a la sala segunda del Tribunal Supremo. "Estoy bien. Tranquilo. Vamos a recurrir totalmente. La Audiencia no ha aportado nada nuevo y vamos al Supremo", asegura en Vanitatis después de que se le notificara el fallo hace tres días. El fallo de la Audiencia Provincial de Barcelona profundiza en la culpabilidad del empresario y se mantiene firme al reconocer que la autoinculpación de la campeona de cuatro Roland Garros ha sido determinante en su condena.
En el recurso que le ha sido desestimado, el catalán alegó que vio vulnerado su derecho a la defensa y a un procedimiento con las debidas garantías a causa del acuerdo entre la Fiscalía y la extenista, que atribuyó a Santacana toda la responsabilidad y lo señaló como responsable de gestionar su patrimonio. La defensa de Santacana consideró que "los hechos declarados probados por la sentencia recurrida son manifiestamente contradictorios con la argumentación realizada para declararlos probados". El empresario, que todavía no ha visto resuleto su divorcio con Arantxa desde que el proceso comenzara en 1018, vio también vulnerado su derecho a la presunción de inocencia.
Pese al nuevo fallo, el empresario no se rinde y asegura que en su nueva batalla, ahora con el Supremo, seguirá "insistiendo y ampliando los 10 puntos que ya dijimos en la audiencia". Sobre su divorcio con la leyenda del tenis, dice también: "No hay fecha. Por mi parte, hemos pedido ya en varias ocasiones fecha, pero se ve que el juzgado va saturado y por esta razón el juez aún no nos ha dado fecha definitiva. Tengo ganas de que termine ya este asunto".
El cerebro de la operación
Por el momento, la justicia le considera como el cerebro de una operación con la que se pretendía no pagar la deuda al Banco de Luxemburgo. El texto de la condena ya señaló que él "fue la persona que gestionó el patrimonio de su mujer" y quien "ideó y llevó a cabo las operaciones de despatrimonialización que comportaron la imposibilidad de Arantxa de pagar la deuda contraída con la querellante".