"Esto no es lo que parece" es una de las frases más habituales en las comedias de enredo cuando una persona es sorprendida en actitud flagrante con alguien que no es su pareja oficial. Eso es lo que nos ha dicho a todos los medios Genoveva Casanova en los distintos comunicados en los que ha defendido su versión del día que pasó con Federico de Dinamarca en Madrid.
El último de estos documentos es un documento firmado por un conocido despacho de abogados en nombre de la aludida y dirigido a la editora de Lecturas, el semanario que publica el bombazo de la semana.
"Doña Genoveva Casanova ha encargado a este despacho profesional que, en su nombre y representación, ejerzamos el derecho de rectificación previsto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del mencionado derecho", dice la nota a la que ha tenido acceso Informalia.
"Por medio del presente escrito les instamos formalmente a que anulen, rectifiquen y/o desmientan el artículo de ocho páginas con portada del 08/11/2023 y cualquier afirmación o insinuación difundida por Lecturas en la que se manifieste la afirmación e insinuación de una relación sentimental con S.A.R. El Príncipe Federico de Dinamarca que, siendo totalmente falsa, su divulgación causa un grave perjuicio al honor y a la imagen de mi representada, así como de Su Alteza Real, por ser un medio de gran difusión y faltar absolutamente a la verdad".
Sin embargo, examinada la portada y las páginas interiores de la publicación, no hallamos ni una sola referencia o alusión en el reportaje a que la mexicana y el príncipe heredero mantengan una relación sentimental. En efecto, la revista dice "juntos", porque las fotografías muestran que lo están, y eso no tiene discusión. Otra cosa es que el relato de los acontecimientos pueda hacer que alguien saque conclusiones más allá de lo que cuenta Lecturas.
"También requerimos el cese de dichas afirmaciones e insinuaciones tanto en este medio como en cualquier otro de la empresa o grupo empresarial", reza el comunicado de los abogados. El despacho conmina a la publicación a emitir "un comunicado rectificando y desmintiendo lo dicho en el mencionado artículo en el plazo máximo de 24 horas siguientes a la recepción de la presente comunicación, en todos sus medios digitales".
Sin perjuicio del innegable derecho de rectificación de la cliente de este despacho, ¿cómo se pueden desmentir una imágenes?
Los abogados de Genoveva, como es habitual en este tipo de acciones, exige que la rectificación se haga "sin comentarios ni apostillas", y éste es el texto que piden a la revista que publique:
"En relación con la afirmaciones e insinuaciones difundidas en la revista Lecturas el 8 de noviembre sobre una supuesta relación entre SAR Federico de Dinamarca y Genoveva Casanova debemos rectificar la citada información por ser falsa y faltar absolutamente a la verdad, queriendo dejar claro que nunca ha existido relación sentimental entre la Sra. Casanova y el Príncipe y lamentamos los daños y perjuicios causados por su publicación". ¿Pero dónde está la información falsa?
También instan a la revista a publicar un artículo "en el plazo máximo de 7 días naturales, en el siguiente número impreso de dicha publicación, con un espacio de igual (o mayor) relevancia y difusión, que lo rectifique y desmienta". ¿Pero qué pueden rectificar si no han afirmado que sean novios ni amantes ni nada por el estilo? ¿Pueden rectificarse unas imágenes? ¿Están negando que se vieran, que cenaran juntos, o que dieran un paseo juntos?
"Si, en el plazo señalado no se hubiera publicado o divulgado la rectificación, o se haya hecho sin respetar lo previsto en la mencionada Ley 2/1984, nos veremos obligados a iniciar las acciones legales que mejor procedan en Derecho en defensa de los intereses y derechos de nuestra representada", finaliza el escrito remitido a la publicación.
