Empresas y finanzas
Villarejo denuncia la filtración interesada de sus investigaciones
- Cuestiona por qué se elige perjudicar a unas empresas y se daña a otras
- Acusa al juez de encubrir información relativa a la corrupción del Estado
- Asegura que el CNI clonó su voz para dañarle en la investigación
Eva Díaz, Rubén Esteller
El excomisario de Policía, José Manuel Villarejo, denunció este lunes a través de un comunicado que, tanto el CNI como la Justicia, están haciendo una filtración "selectiva" de la información que atesoró durante años de sus investigaciones, sacando a la luz informaciones que dañan a determinadas empresas y personalidades y protegiendo a otras. "Solo algunas de las empresas están puestas en la picota, ¿por qué razón se las ha seleccionado frente al resto?", cuestiona.
Además, el exinspector asegura que el argumento de que el juez del caso Tándem, Manuel García Castellón, argumenta que no puede investigar bien el caso porque hay información sin desencriptar. Según Villarejo, toda la información tenía una clave única y si el CNI ha logrado abrir un archivo es porque "todo está ya desencriptado".
El policía denuncia que la investigación está tapando "delitos cometidos por el Estado y sus autoridades políticas, de seguridad y judiciales". De hecho, ataca duramente al juez que lleva la causa sobre el que asegura que algunos de sus archivos le afectan a él directamente como Jano (relativo, según el expolicía al "control de togas" que éste hizo), Sogecable, Faisán, acuerdos con Mario Conde o hechos sobre su estancia en el extranjero como juez de enlace.
Villarejo, además, denuncia que el CNI ha utilizado programas para clonarle la voz, en referencia a la presunta falsedad de algunas de las grabaciones que se han publicado. Así, asegura que si sale de prisión demostrará la verdad, aunque duda precisamente por esto, que el juez se lo permita.
Sin pruebas de malas praxis
Por otro lado, Iberdrola realizó el lunes un comunicado interno para informar a sus empleados de la evolución del caso en un ejercicio de transparencia y buen gobierno. La compañía explicó que ha en la investigación interna llevada a cabo "no hay pruebas de malas prácticas".