Economía

Más de 1,3 millones de desempleados en EEUU pierden hoy su subsidio

Barack Obama, presidente de EE.UU

Para más de un 1,3 millones de personas que han estado sin empleo en Estados Unidos durante más de seis meses la temporada de fiestas llega este sábado a un fin duro con la cancelación del subsidio pagado por el Gobierno federal.

La cancelación es resultado de un pacto entre republicanos y demócratas en el Congreso sobre el presupuesto federal que omitió la extensión de los subsidios creados en 2008 para paliar los efectos de la recesión más profunda y prolongada en EEUU en casi ocho décadas.

Los demócratas han prometido que en enero, cuando reanude sus sesiones el Congreso, introducirán proyectos de ley para restablecer el subsidio federal sin el cual otros 3,6 millones de personas perderán el beneficio hacia finales de 2014.

Los republicanos, que dominan la Cámara baja, consideran sin embargo que han desaparecido las razones para seguir renovando indefinidamente estas ayudas.

En su última rueda de prensa del año, el presidente Barack Obama instó a los republicanos a trabajar con los demócratas con el objetivo de prorrogar las ayudas rápidamente al menos por otros tres meses.

El subsidio por desempleo pagado tradicionalmente por los estados en EEUU cubre hasta 26 semanas. La prestación federal cubría durante un tiempo más a quienes permanecían en situación de desempleo pasado ese plazo de 26 semanas.

Durante la recesión entre diciembre de 2007 y julio de 2009 la mayor economía del mundo perdió casi 8,4 millones de puestos de trabajo y para millones de personas la reactivación no ha resuelto el prolongado desempleo.

De acuerdo con el grupo de estudio Economic Policy Institute, de Washington, la proporción de trabajadores que han estado sin empleo por más de seis meses subió de 17,6 % de los desempleados antes de la recesión a más del 45,6 por ciento en el segundo trimestre de 2010, y así se ha mantenido hasta ahora.

El Congreso ha aprobado once veces la extensión del subsidio federal por desempleo, pero, con datos que documentan la mejoría económica, los republicanos -que tienen mayoría en la Cámara de Representantes- han argumentado que el programa ya no se necesita y que cortarlo forzará a los desempleados a buscar activamente trabajo.

Un estudio de la Oficina de Presupuestos del Congreso y otro del banco J.P. Morgan indican que la terminación del programa podría deducir entre 0,2 y 0,4 puntos porcentuales del crecimiento de la actividad económica y que el país perderá en 2014 unos 240.000 empleos debido a la reducción de la demanda.

La terminación del subsidio federal por desempleo asesta un segundo golpe a algunos de los segmentos más necesitados del país a quienes hace un par de meses el Congreso recortó los cupones de alimentos.

El índice de desempleo en EEUU alcanzó una cima en la Gran Recesión del 10 por ciento en octubre de 2009 y desde entonces ha ido bajando lentamente a un 7 por ciento en noviembre pasado.

Según el gobierno del presidente Obama, el sector privado ha creado empleos por cuarenta y cinco meses consecutivos con un total de 8,1 millones de puestos de trabajo, 2,3 millones de ellos añadidos en los últimos doce meses.

Pero una alta proporción de esos empleos nuevos son de tiempo parcial, sin beneficios como el seguro médico, pago de horas extra o de licencia, empleos precarios que para muchas personas no compensan los gastos derivados de aceptar esos empleos como el transporte, la vestimenta adecuada o el cuidado de los niños en la casa.

"El desempleo ha bajado para todos los trabajadores pero sigue siendo inaceptablemente alto", señaló el presidente del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca, Jason Furman, en declaraciones a la prensa.

"La razón por la que esto es inaceptable no está en el desempleo de corto plazo, que ha retornado a los promedios anteriores a la crisis", añadió.

"El problema está en el desempleo de largo plazo que está un 2,6 por ciento por encima de cualquier tasa de desempleo de largo plazo registrada desde 1948 hasta la Gran Recesión", advirtió.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum15

porvenir
A Favor
En Contra

Ya veremos que pasa cuando mucha de esa gente pase hambre y no olvidarse que la mayoría de ellos tienen armas.

Puntuación 21
#1
No, we can´t
A Favor
En Contra

¿Y de qué van a vivir?

Puntuación 8
#2
TDP
A Favor
En Contra

Que se vengan a España, país de desgraciados. Unos pocos más ya no se notará

Puntuación 4
#3
whole world of shit
A Favor
En Contra

Típico de la derecha, como decía la Fabra aquí, que se jodan! Pues que vuelvan a votar a la derechona, Rajoy dice que la cosa mejora! por supuesto, para los ricos se están llenando los bolsillos, en España las sicavs han crecido como nunca! millones de benéficios de unos pocos que no pagan impuestos.

Puntuación 12
#4
USAOK
A Favor
En Contra

La asistencia privada en USA es la mas alta que en cualquier país desarrollado.Por otra parte existe Food stamp para todas las personas pobres. Se dice que en USA no hay personas que pasan hambre y eso es técnicamente REAL. Ya que los alimentos, la sanidad (Medicaid,salud pública para pobres), cubre lo básico para que un pobre no caiga en desesperación

Puntuación 3
#5
Alberto
A Favor
En Contra

Los FOOD STAMPS son una realidad , sólo hace falta que demuestres unos ingresos familiares menores de 2000 dolares mensuales y te dan cartillas del gobierno estatal o federal que te posibilita adquirir alimentos por un mes, con renovación.

Puntuación 7
#6
Paco Revuelto
A Favor
En Contra

los partidos politcos en general, y los republicanos en particular solo trabajan en benficio de los mas ricos y de las corporaciones...en un grado mas lento que en nuestro pais, se estan cargando la clase media a medida que aumenta la riqueza de una minoria de ricos...es una verguenza el sistema que se esta inponiendo en occidente...todo acabara como la aurora boreal...pero mas tarde en USA pues invento este sistema insostenible sin ricos y pobres...

Puntuación 8
#7
lola
A Favor
En Contra

si no m equivoco, usa ha gastado para matar a binladen 3 billiones de dolares, mas el gasto en guerra en iraq, etc.

madre mía, el capitalismo es salvaje 100%

Puntuación 7
#8
Gobernator
A Favor
En Contra

Detroit es una ciudad que en teoría es el infierno laboral, sin embargo los que la hemos conocido en estos últimos años hemos podido observar que empleo hay, otra cosa es que se quieran coger o seas adicto a alguna sustancia. Cuando se eliminen esos subsidios estoy seguro que gran parte de esos 1,3 millones de desempleados encontrarán empleo.

Puntuación -3
#9
marciano
A Favor
En Contra

Esta claro que el que no trabaja es porque no quiere, en usa en spain o en cualquier sitio. Hay mucho vago.

Puntuación -17
#10
Al pan pan
A Favor
En Contra

Y la gran estafa es que esa gente deja de aparecer en la cifra del paro.

Así es fácil que baje el paro...menudo timo!

Puntuación 9
#11
david
A Favor
En Contra

Los datos del paro seran muy buenos para wall street et Obama

Entre lo que lo cocinan y estos casi 2 millones de menos



los datos reales del paro en estados unidos superan ya los 20%

Puntuación 5
#12
Edgardo
A Favor
En Contra

Los datos del Paro en todos los paises están amañados. Véase España, Alemania. En éste último país , hay 7 millones de personas que no figuran ene le paro al encontrarse recibiendo un subsidio, que no cuenta como paro.A ellos se les aconseja no ir al supermercado con hambre.

Puntuación 1
#13
Elena
A Favor
En Contra

La cifra real de Paro en España es del 35% y en Alemania es del 20%. Así que EEUU no está tan mal que los demás. Además los americanos pobres reciben comida gratis (food-stamps)y seguro publico gratuito.

Puntuación 1
#14
miedo me da.
A Favor
En Contra

Mañana caída general de la zona euro vamos a ver que le pasa al ibex mañana.

Puntuación 1
#15