Sanidad
Pfizer explica por qué silenció que uno de sus fármacos podría prevenir el Alzhéimer
EFE
La farmacéutica estadounidense Pfizer ha salido al paso de las críticas que se han vertido sobre el grupo tras conocerse que no difundió indicios que sugerían que uno de sus fármacos podría prevenir el Alzhéimer y esgrimió "razones científicas".
La compañía se ha visto envuelta en medio de esta polémica después de que el diario The Washington Post publicara que investigadores de esa firma hallaron en 2015, tras analizar cientos de miles de reclamaciones de seguro, que uno de sus medicamentos podría disminuir en un 64% el riesgo de padecer Alzhéimer. Según el artículo del Post, se trata de Enbrel, un popular antiinflamatorio indicado contra la artritis reumatoide.
El Washington Post asegura que la farmacéutica decidió no seguir investigando y no difundir ese hallazgo
En un comunicado, Pfizer se defiende antes estas informaciones al asegurar que "esta nota no describe de manera precisa nuestro enfoque en tomar decisiones basándonos en la evidencia científica".
El artículo del Washington Post señalaba que verificar que el fármaco puede ayudar a prevenir esa enfermedad requeriría un ensayo clínico en miles de pacientes, cuyo coste se estimó en 80 millones de dólares, por lo que después de una discusión interna -asegura el medio- la farmacéutica decidió no seguir investigando y no difundir ese hallazgo.
La compañía aclaró que su decisión "de no publicar un análisis estadístico de datos incluidos en los reclamos a los seguros médicos" y "de no considerar un ensayo clínico más amplio sobre la enfermedad basado en dicho análisis estadístico se debe, primero y ante todo, en razones científicas y no con base a incentivos financieros, como la historia parece implicar".
Consultados por el Post sobre la decisión de la farmacéutica de no divulgar la información, el investigador y profesor de Alzhéimer en la Escuela de Medicina de Harvard y en el Hospital General de Massachusetts, Rudolph E. Tanzi, consideró: "Por supuesto que deberían. ¿Por qué no?".
El profesor asistente de medicina en la universidad Johns Hopkins y experto en la enfermedad, Keenan Walker, también se pronunció en la misma línea, al señalar como "beneficioso" para la comunidad científica contar con esos hallazgos y defender que permitiría "tomar decisiones mejor informadas".