Gotham insiste en EEUU: Grifols debe pagarle los honorarios legales

El tira y afloja entre Grifols y Gotham City Research por la aplicación de la ley anti-Slapp en Estados Unidos vive un nuevo capítulo con la presentación de un nuevo recurso de la casa de análisis. La firma que lidera Daniel Yu defiende que la ofensiva legal de la farmacéutica contra busca solo ahogarla financieramente con los gastos del procedimiento y exige a la cotizada que se haga cargo de los honorarios. La compañía catalana dijo que la norma no se aplicaba y que solamente sería considerable sí toda la demanda presentada fuera desechada. Ahora, la casa de análisis y el fondo bajista General Industrial Partners (GIP) rebaten el argumentario.

Según Gotham, la defensa de Grifols se basa en ejemplos inadecuados y, a su parecer, la ley anti-Slapp sí es aplicable en la corte del Distrito Sur de Nueva York a pesar de ser un tribunal federal. La empresa sostenía que la norma chocaba con la Regla 11 (la que era de aplicación) que ya está pensada para sancionar demandas sin fundamento.

Además, la cotizada aseguraba que para aplicarse la ley, las demandas debían ser desestimadas en su totalidad. Solo que existiese un punto en el que fuera aceptada, la norma ya no se podía ejecutar. Para Gotham, el demandado tiene que ser compensado por cada reclamación individual que no tenga base sustancial dentro del mismo proceso.

La casa de análisis, que durante 2024 también señaló al holding cotizado alemán Mutares, además de a Grifols, añade otra reclamación a nivel burocrático al solicitar que debe cobrar los honorarios legales sin necesidad de presentar una nueva demanda y solo con una moción como la iniciada en este procedimiento ya sería suficiente.

Una vía abierta en enero

En enero, Gotham se dirigió a la corte del Distrito Sur de Nueva York para presentar una moción anti-Slapp, una norma pensada para proteger a personas y organizaciones contra demandas intimidatorias. El alegato se unía a las peticiones de desestimación realizadas semanas atrás, cuando defendió que las declaraciones "supuestamente difamatorias" contenidas en sus informes eran "opiniones protegidas".

El objetivo de esta norma es recuperar los honorarios de sus abogados y otros costes legales del caso, un extremo que habilita este tipo de normativa con el fin de que los demandados tengan más facilidades para defenderse. La otra facultad de esta normativa, que tiene particularidades en Estados Unidos en función del Estado en el que se presente, es lograr una desestimación del caso de manera más rápida.

La normativa anti-Slapp ha sido utilizada en el pasado por otros short sellers e inversores. Es el caso de Andrew Left, de Citron Research, que en 2005 fue acusado por GTX Global Corp de acusaciones difamatorias. Otros expedientes involucran a periodistas o activistas. Gotham y GIP, en su caso, se apoyan en distintos casos, como la demanda que enfrentó al empresario Sheldon Adelson contra el Consejo Nacional Judío Demócrata. También recopilan la demanda que ganó recientemente la periodista Jessica Tarlov, de Fox News.