Opinión
Castigos fiscales contraproducentes
- Las alzas impositivas a socimis y a los seguros privados impulsarán el precio de los pisos y generarán más gasto en sanidad
elEconomista.es
El paquete impositivo acordado por PSOE y Sumar sobre el que sustentar la futura reforma fiscal incluye el mantenimiento de la tasa a la banca y un mayor gravamen al ahorro, los pisos turísticos y los bienes de lujo. Pero también incluye medidas que afectan a las socimis y las aseguradoras.
Las primeras se tambalean en bolsa tras la supresión de su régimen fiscal, lo que supondrá elevar el Impuesto de Sociedades del 1% al 25%. Un castigo que afectará a los dividendos que abonan estas firmas y que es el motivo por el que firmas como Merlin y Colonial caen en bolsa. Pero que también será contraproducente para la vivienda.
Ello debido a que el varapalo impositivo reducirá la capacidad de las socimis de adquirir inmuebles, lo que reducirá la oferta de pisos en el mercado. Esta caída de los activos provocará que persista el actual incremento de precios de la vivienda.
Por tanto, el castigo fiscal a las socimis será contraproducente para el Gobierno en su objetivo de frenar la escalada de los precios de las casas. Algo similar ocurrirá con el fin de la exención fiscal de los seguros privados, a los que se aplicará un gravamen del 8%. Una medida que supone la venganza del Ejecutivo tras el portazo de las aseguradoras privadas a renovar Muface y con el que pretende ingresar unos 750 millones al año. Una cifra ridícula ante el impacto que tendrá en las arcas públicas y en un sistema sanitario ya colapsado, la pérdida de asegurados de la sanidad privada al no poder pagar las primas.
Esto supondrá un gasto superior a los ingresos que generará la tasa y evidencia de nuevo la incoherencia de los castigos fiscales impuestos por el Gobierno. Por fortuna, todo apunta a que estas medidas no saldrán adelante debido a la negativa de los socios del Ejecutivo a apoyarlas en el Congreso.