El Supremo lanza un informe "crítico" con la reforma de la LOPJ

El Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 4 de abril con el fin de crear un "nuevo modelo de justicia para el siglo XXI y agilizar las resoluciones judiciales", según Justicia, se encuentra en pleno debate por parte de los órganos que integran el sector judicial.

Más noticias jurídicas en Ecoley.

En este marco, el Tribunal Supremo acaba de hacer público el Informe de la Sala de Gobierno del Alto Tribunal sobre la norma, en el que presenta sus críticas en materias como las modificaciones en el recurso de casación o en el estatuto de jueces y magistrados.

Un giro en la casación

El informe, que analizará en profundidad el próximo número de la revista Iuris&Lex, comienza estudiando la reforma del recurso de casación y deja claro que su procedencia de "en todo caso" por razón de la cuantía no se corresponde con "lo que la casación es y debe ser". Esta previsión, según el informe, "carece de sentido en el proceso penal, no parece adecuada en lo laboral y obligaría en lo civil a una regulación muy diferente de la que se propone en el anteproyecto".

Por ello, el Tribunal pide que se generalice el criterio del interés casacional como elemento rector de la admisión del recurso de casación, ya que se trata de la vía más adecuada para apreciar la trascendencia de cada asunto.

El Supremo también arremete contra el acceso automático al Supremo de cualquier recurso casacional relacionado con derechos fundamentales, y apunta que se crea así un sistema de "cuatro instancias", ya que la mayor parte de estos recursos desembocan luego en el Constitucional.

En cuanto al sistema de cupo de recursos -es decir, la limitación del número de casos que pueden aceptarse al año-, para el Supremo, esta fórmula "no es en sí misma conveniente por las injusticias y agravios comparativos a que puede dar lugar", por lo que pide que sea opcional. Además, como filtro para los recursos poco fundamentados, el informe pide que la desestimación del recurso de casación pueda conllevar la condena en costas, en función del "grado de fundamento del recurso en relación con los fundamentos de la oposición de la parte recurrida". El Supremo valora positivamente, por otro lado, la creación de la cuestión jurisprudencial previa -una fórmula similar a las cuestiones presentadas ante la justicia europea-, aunque pide que la doctrina emanada de estas cuestiones no sea vinculante.

Cambios en el estatuto judicial

Los jueces del Alto Tribunal también se posicionan en contra de que se vete su valoración -y la de las asociaciones profesionales- en medios de comunicación sobre los asuntos pendientes ante los tribunales, así como sobre las resoluciones judiciales. Ello sobrepasa, a su juicio, los "límites generales de la libertad de expresión".

En cuanto a la financiación de las asociaciones judiciales, se pide que las aportaciones privadas consten públicamente. Por otro lado, en materia de retribución de los jueces, el Supremo niega la conveniencia de ligar parte de su sueldo al número de sentencias dictadas, ya que "se hace difícilmente evitable" que "prime la cantidad de resoluciones por encima de su calidad".

La nueva regulación del acceso a la carrera judicial -más especializada- o las pruebas selectivas de excelencia son otras materias objeto de estudio en el informe.

El CGPJ ya ha adelantado que se pronunciará este mismo mes sobre el informe al Anteproyecto, que se incluirá en el orden del día del pleno ordinario previsto para el próximo jueves 26 de junio.