Angelina Jolie (48) ha recibido una mala noticia en su batalla legal contra Brad Pitt (60). El tribunal de Luxemburgo ha dado la razón a su exmarido después de que la artista intentara quedarse con el Château Miraval, el viñedo que tienen en común en Francia. Ambos acordaron que toda decisión individual referente a esta propiedad deberían consultarla previamente con la otra parte. Sin embargo, la actriz incumplió este pacto y vendió la participación de Pitt a Stoli, una conocida marca de vodka que opera en Moscu. El juez ha dictaminado que el 10% de la participación vuelva a Pitt de manera provisional.
La actriz quiere hacerse con el Château Miraval, y alega que el protagonista de Malditos bastardos, dados sus problemas de alcoholismo, no está en condiciones de poseer una bodega. Cabe recordar que su divorcio se produjo a partir de una bronca en la que el actor ejerció, presuntamente, violencia verbal y física hacia ella y sus hijos. Un altercado que se produjo en el año 2016, cuando la familia viajaba en avión desde Francia hasta California. Pitt actuó, según indicó Jolie en sus declaraciones, bajo los efectos del alcohol. Desde entonces pelean también por la custodia de sus seis hijos.
Sin embargo, las adicciones del actor no son suficientes para que los tribunales den la razón a la intérprete en lo que respecta al negocio del viñedo. El actor se enteró por la prensa de que la protagonista de Maléfica había vendido su participación a Yuri Shefler un "oligarca ruso" vinculado a Vladímir Putin y propietario del gigante ruso del vodka, lo que Pitt consideró un intento de dañar su reputación. Esto le llevó a presentar, en respuesta, una demanda alegando que Jolie le quitó el derecho a disfrutar de su hogar privado y supervisar el negocio.
El artista considera que Jolie eligió a este comprador porque "sabía que sería malo para el negocio" dados sus vínculos con Putin, especialmente por la "invasión de Ucrania y su agenda legislativa homófoba". Desde Page Six, que ha tenido acceso al sumario, recogen que los representantes de Pitt aseguran que "las acciones de Jolie fueron ilegales, dañaron grave e intencionalmente a Pitt y se enriqueció injustamente". Dicen que la artista actuó por "venganza".
Además, el equipo de Pitt recuerda que, cuando se casaron, este le regaló a su entonces esposa un 10 por ciento adicional como parte de su regalo de boda, lo que lo convirtió en un activo 50-50, en lugar del 60-40 original, cuando se separaron en 2016. Desde que Jolie vendió sus acciones, Pitt ha estado argumentando que su acuerdo no era válido y que aún así debería conservar una propiedad del 60 por ciento.
"Él poseía el 60 por ciento y ella el 40 por ciento. Cuando se casaron, fue una conversación en la que todo era color de rosas en ese momento. El acuerdo era que ella le daría el 10 por ciento, un acuerdo 50/50 al que llegaron por un euro. Era un símbolo de su asociación", contó al citado medio una fuente cercana a los actores. Ahora, el tribunal ha dictaminado que Pitt debe recuperar el porcentaje que había perdido, aunque se trata de una decisión provisional. Falta todavía que se llegue a un fallo final.
