El juez Silva deja en libertad a Blesa: podría iniciar un nuevo procedimiento

El juez de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha decretado este jueves la puesta en libertad del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa después de la petición realizada esta mañana por la Fiscalía. A primera hora de esta tarde, el abogado del exbanquero, Carlos Aguilar, llegaba a la prisión en Soto del Real (Madrid) con el auto y el mandamiento de libertad y Blesa ha abandonado la cárcel poco después, en torno a las 20.20 de la tarde. "No me arrepiento de nada", ha señalado el exbanquero nada más abandonar la prisión. La Audiencia de Madrid cierra el paso a que los jueces investiguen a la banqueros.

Por su parte, en el auto por el que pone en libertad a Blesa, el juez Silva ha asegurado que debe acatarse la nulidad del caso pese a que alberga "dudas" sobre su alcance por las "ambigüedades y paradojas" de esa resolución. Ahora el juez puede iniciar, si así lo considera, un nuevo procedimiento con nuevas pruebas.

A las puertas de la prisión el abogado de Blesa ha manifestado a los medios de comunicación congregados en el lugar que estaba parcialmente satisfecho con la decisión del juez Silva porque, en su opinión, Blesa ha permanecido dos semanas injustamente en prisión y esta circunstancia es difícilmente reparable. Todavía no ha decidido si adoptará medidas contra el instructor del caso.

Esta mañana, la Fiscalía había pedido al juez Silva que ordenara la puesta en libertad del exbanquero después de que ayer la Audiencia Provincial de Madrid anulara la causa en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones a Marsans, al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de la entidad.

Aunque Blesa se encontraba en prisión desde el pasado 5 de junio en relación con una pieza separada de esta causa -por la venta del City National Bank de Florida-, tanto la Fiscalía como su defensa solicitaron esta mañana su excarcelación al considerar que era obligada tras la nulidad de la pieza principal, de la que se derivó la segunda.

La Audiencia de Madrid anuló este procedimiento por considerar que el juez Elpidio José Silva, que rechazó inicialmente la querella que originó las actuaciones, lo había reabierto meses después sin un soporte probatorio suficiente. El auto añadía que se atentó además contra el derecho a la intimidad y al secreto de comunicaciones tanto de Blesa como de Díaz Ferrán al ordenar tener acceso al contenido de sus correos electrónicos.

En el escrito presentado por el Ministerio Público ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid se solicitaba la puesta en libertad por la "falta de validez de los nuevos elementos probatorios" invocados por el juez Silva para justificar el ingreso en prisión de Blesa y por la "falta de legitimación" de Manos Limpias que ejerce la acusación y solicitó la medida cautelar de la prisión provisional.

Elementos probatorios

En el escrito presentado esta mañana, la Fiscalía recordaba que la Audiencia de Madrid declaró la nulidad no sólo de las reaperturas de junio y noviembre de 2012 de estas diligencias que el propio Silva había archivado en febrero de 2010, sino también de "todas las actuaciones que se hayan derivado" de las mismas.

Entre ellas, la providencia de 7 de diciembre de 2012 por la que el magistrado acordó recabar determinados correos electrónicos remitidos o enviados por el imputado, y que utilizó como nuevos elementos probatorios para ordenar su ingreso en prisión incondicional.

Unos correos consistentes en la transcripción por la Guardia Civil de tres correos fechados el 23 de octubre de 2008 y cruzados entre Miguel Blesa e Ildefonso Sánchez Barcoj, también imputado, en los que se hacía constar una previsión extra de "100 kilos por si se ponía algo a tiro" en relación a la operación de compra "City y Su Casita".

Para el Ministerio Público, de acuerdo con los autos de la sección 30 del tribunal madrileño dictados ayer, "dichos correos no pueden tenerse por aportados a las actuaciones, ya que fueron incorporados a la misma por medio de una providencia cuya nulidad se ha declarado".

A ello añadía que como la causa del City derivó de la del crédito, ya anulada, "las razones que originaron el ingresó en prisión del imputado han desaparecido".

Y ahora, ¿cuál es el próximo paso?

El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación, no se ha opuesto a la excarcelación. Ahora bien, ha adelantado que acudirá hasta el Tribunal Supremo después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya anulado las actuaciones del caso.

A partir de ahora, existe la posibilidad de que el juez vuelva a reiniciar el llamado caso Blesa. La acusación podrá presentar las pruebas y nuevos indicios, que al inicio no se conocían y cuya falta ha dado lugar a la suspensión.

A pesar de que Blesa ya ha quedado libre, la Audiencia de Madrid, en concreto la Sección 15, debe el próximo 25 de junio resolver los recursos contra el auto de prisión dictado el pasado día 5 por el que Blesa ingresó en la cárcel y que hacen referencia no al crédito a Díaz Ferrán -que lleva la Sección 30- sino a la compra del City. Se verá entonces si anula esta causa también o no.

Recupera la fianza de 2,5 millones

Por otro lado, también ha quedado anulada la resolución por la que se le impuso una fianza de 2,5 millones para poder eludir la cárcel la primera ocasión en la que se acordó su ingreso. Entonces, Blesa pagó la caución en menos de 24 horas y salió a la calle el pasado 17 de mayo, una fianza que tiene derecho a recuperar, según las fuentes consultadas.