Rechaza que haya ninguna irregularidad en el área de seguridadEl Corte Inglés gana la primera batalla judicial a Dimas Gimeno. El Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha acordado el sobreseimiento y archivo de la demanda interpuesta por el expresidente de la compañía, Dimas Gimeno, contra el exdirector de seguridad de la misma, Juan Carlos Fernández-Cernuda, por los supuestos delitos de administración desleal, delito societario y corrupción entre particulares. En concreto, el juez ha señalado en su escrito que "no concurren los elementos del tipo penal", al no quedar "acreditada la aceptación del beneficio o ventaja no justificada como contraprestación para favorecer indebidamente a otro y hubiera correspondido a la parte acusadora acreditar la concurrencia de los requisitos del tipo penal". El magistrado atiende así la petición de la Fiscalía, que ya había solicitado el sobreseimiento provisional de este caso. Respecto a la contratación de los servicios de seguridad a Seguribérica y Mega 2, empresa vinculada a familiares de Fernández-Cernuda, el juez ha explicado que "no consta la existencia de un perjuicio económico para El Corte Inglés, ni un trato de favor para con las sociedades que tienen algún tipo de vinculación con alguno de los querellados". Además, señala que hubo "un ahorro y un beneficio" para la compañía. La sentencia, fechada a 28 de febrero, señala que "resulta evidente que no se ha justificado la concurrencia del tipo de administración desleal al tiempo en que se comenten los hechos" y que no se ha justificado "la existencia de un perjuicio evaluable para el patrimonio de la entidad". Desde El Corte Inglés siempre han sostenido que no hubo ningún tipo de irregularidad en la concesión de la seguridad -el importe asciende a unos 300 millones de euros- a la empresa de su máximo responsable, que ya cobraba una nómina del grupo.