La transalpina vuelve a subir su oferta por Eletropaulo y la española estudia contraatacarEnel ve las acusaciones insustanciales y cree que pretenden evitar una competencia justaIberdrola prepara una batalla legal contra Enel. La eléctrica española está decidida a abrir una guerra total contra Enel en la pugna por el liderazgo europeo y latinoamericano y descarta un acuerdo como el alcanzado en España entre Atlantia y ACS para repartirse la compañía. La eléctrica española, a través de la directora de Asuntos Europeos, Eva Chamizo, ha lanzado un ataque sin precedentes en el sector energético. Esto se produce en un momento en el que la española y la italiana pujan por hacerse con la brasileña Eletropaulo. La eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán ha enviado una durísima carta de siete páginas a la Comisión Europea en la que se muestra dispuesta a dar la batalla para tratar de asegurar unas normas comunes de actuación frente a lo que considera una serie de privilegios de Enel por la participación del estado italiano y muestra su disposición a plantar cara ante esta situación con la intención de poder abrir un debate europeo sobre los privilegios de ciertas compañías estatales para poner fin a la situación de desigualdad existente. "Con el obvio apoyo del Estado, Enel claramente se beneficia de una privilegiada situación reguladora en Italia, lo que hace más barato y fácil el acceso al mercado de capitales", indica la española. De esta manera, Iberdrola cree que está posición de privilegio de Enel en Italia le permite tomar decisiones de inversión en otros países que no siguen patrones de racionalidad de mercado ni de inversión privada. La eléctrica española compara esta actuación con la que está protagonizando las empresas chinas que están desembarcando en Europa y frente a las cuales las empresas privadas no pueden actuar en igualdad de condiciones, lo que considera es un serio problema que debe ser abordado. Iberdrola está preparando ya las acciones legales necesarias para asegurarse que a Comisión Europea investigue si Enel y el estado italiano están cumpliendo con las normas de competencia aplicables a las empresas con participaciones públicas. La compañía que preside Ignacio S. Galán no elude en la misiva enviada a los jefes de gabinete del comisario de Competencia y del comisario de Acción climática y energía, los problemas que mantiene con Endesa en España por las centrales nucleares. La compañía asegura que sólo una empresa participada por un estado puede tomar decisiones carentes de lógica de mercado y cita como ejemplo las instrucciones dadas a Endesa para mantener abierta Garoña. "Una de las más obvias demostraciones de la falta de racionalidad de mercado en la conducta de Enel y su participada Endesa está en los últimos acontecimientos del negocio de generación nuclear. La irracionalidad de sus decisiones se hace evidente sobre el cierre de la planta nuclear que Iberdrola posee con Endesa en Garoña, donde Endesa mantenía una posición favorable a continuar con la actividad - con las inversiones necesarias para prolongar la vida de la planta diez años- pese a los irrefutables estudios de economistas y expertos que llegaban a la conclusión de que era económica inviable. La insistencia e inexplicable posición mantenida pese a las recurrentes pérdidas e la compañía que tenía que cu-brirse con múltiples ampliaciones de capi-tal", sostiene Iberdrola. La eléctrica española enumera al final de su carta una serie de aspectos técnicos en los que pretende de-mostrar las ventajas que supone para la compañía italiana su participación estatal y utiliza su reciente experiencia en la entrada en este mercado para presentar sus quejas. En primer lugar Iberdrola lamenta el ventajoso acceso al mercado de capitales, lo que les beneficia en términos de calificación crediticia y de costes de capital. Enel está participada por el Tesoro italiano. La española carga contra las rentas del incumbente en Italia que ha mantenido un lento proceso de liberalización de su mercado doméstico, lo que permite a la eléctrica transalpina disfrutar de una posición "súper dominante" que les permite mantener una cuota del 70 por ciento en los clientes domésticos y uno de los precios más caros de Europa. En opinión de Iberdrola, Enel se beneficia de la falta de datos sobre los cambios de cliente que impiden a empresas como Iberdrola poder analizar el mercado. La compañía española acusa también la lentitud en los procesos de cambio de cliente y los retrasos de Enel en la puesta en funcionamiento de los contadores digitales, así como la falta de diferenciación de las compañías. Iberdrola además ataca con dureza al estado italiano y asegura que ha otorgado al menos tres grandes ventajas a la compañía estatal. Enel ha desembarcado con Open Fiber en el negocio de fibra óptica y Telecom Italia se ha quejado de las actuaciones de esta compañía en dos procesos de compra valorados en 2.600 millones de euros. Otra de las ventajas incluiría el llamado mercado de salvaguarda, lo que para España sería la tarifa de último recurso. El presidente de la Comisión de Industria italiana, Massimo Mucchetti, lo calificó de "regalo a Enel" al trasladar todos estos clientes directamente a la compañía que dirige Francesco Starace. Por último, Iberdrola califica de abuso de posición de dominio todas las investigaciones que ha realizado la Autoridad de Competencia italiana en los últimos años. A las pocas horas de conocerse la carta de Iberdrola a la Comisión Europea, Enel emitió una leve respuesta en la que se limitaba a decir que Iberdrola no tiene argumentos legales en su contra, lo que califican de "bastante sorprendente". La italiana además añade que el único objetivo que tiene la carta es evitar la libre competencia en las ofertas por la brasileña después de que el consejo de esta haya rechazado la única ventaja competitiva que tenía la oferta de Neoenergia. Enel Americas indica que compite en esta oferta a través de Enel Brasil Investimentos Sudeste, y tendrá el máximo cuidado en mantener un proceso de ofertas abierto y transparente. La protesta de Iberdrola se produce después que la disputa entre Neonergia, filial de la española, y Enel por Eletropaulo se haya tensado al máximo, con una guerra de ofertas entre las dos compañía que ha llevado el precio en la puja por la distribuidora de Sao Paulo a los 32,20 reales por acción a favor de Enel, aunque el mercado espera que Iberdrola siga manteniendo el pulso y vuelva a elevar su oferta. La batalla vivió esta pasada madrugada un nuevo capítulo de ofertas que dejó claro que ninguna de las dos está dispuesta a dar su brazo a torcer en este pulso por hacerse con la mayor distribuidora eléctrica de Brasil. Primero fue Enel, como se llevaba esperando desde que el pasado viernes después de que Neoenergia decidió elevar su apuesta por Eletropaulo hasta los 29,4 reales (unos 7 euros), quien movió ficha. La italiana presentó una oferta de 32 reales (unos 7,54 euros) por título por Eletropaulo, superando en casi un 9 por ciento la que hasta entonces era la última oferta de la filial de Iberdrola, aunque condicionaba seguir en la pugna a que la distribuidora suspendiese la ampliación de capital acordada con Neoenergia. Esta ampliación de capital, que permitiría a Neoenergia suscribir mediante una ampliación de capital anterior al lanzamiento de una oferta pública de adquisición (OPA) de acciones hasta un máximo del 40 por ciento del capital, se había convertido en un caballo de batalla para Enel. El guiño que llevaba esperando la italiana se produjo. Ya que, tras presentar su oferta mejorada, Eletropaulo comunicó su decisión de cancelar la ampliación de capital para permitir "la mejor evolución de la competitividad entre las ofertas". La filial de Iberdrola tardó apenas horas en responder a este movimiento de Enel y Eletropaulo con una nueva mejora de su anterior oferta, poniendo sobre la mesa 32,1 reales, que mejoran lo justo el precio presentado por la italiana. Neonergia señaló que, después del lanzamiento de la opa competitiva, "es lícito aumentar el precio de su oferta por cualquier valor y tantas veces como juzgue conveniente". Pues poco después, Enel ha presentado una nueva oferta de compra sobre la distribuidora eléctrica Eletropaulo de 32,2 reales (unos 7,61 euros), diez centavos de real (tres centavos de dólar) más alta que la anunciada por Neoenergía, compañía controlada por Iberdrola. Así, este movimiento abre el terreno para lo que seguirá siendo una escalada de ofertas entre Enel y la filial de Iberdrola hasta el próximo 18 de mayo, día en que está programada la subasta por la compañía. Gracias a esta guerra de ofertas, los accionistas de Eletropaulo han visto como sus títulos se han revalorizado casi un 90 por ciento en un mes y más del 110 por ciento desde principios de año. Hoy está previsto que se celebre la junta general de accionistas de Eletropaulo. Los títulos de la compañía cerraron ayer a 33,2 reales, lo que deja margen a nuevas subidas. "Bolsillos profundos" Sánchez Galán, no obstante, dejó claro ante los analistas, el pasado jueves, durante la presentacin de resultados de la compañía, que no está dispuesto a pagar cualquier precio en las operaciones que acometa. Preguntado acerca de oportunidades, Galán respondió "Puedo decirle, y creo que lo saben muy bien, que no vamos con bolsillos profundos, pagando una enorme cantidad de dinero para eso". Le preguntaban específicamente por el mercado norteamericano, pero sus palabras reflejan la filosofía de la carta remitida a la Comisión Europea en relación a la disputa con Enel por Eletropaulo y las prácticas antieconómicas de la italiana. Reconoció que está abierto a nuevas operaciones, siempre que añadan valor: "Estamos siempre negociando para alcanzar acuerdos como hicimos con UIL", en relación a la operación que dio lugar a Avangrid, la filial en EEUU, que empezó a cotizar en los mercados bursátiles gracias a la adqusición. Algo parecido podría suceder en Brasil, si finalmente Neoenergia se hace con Eletropaulo, cumpliendo así una aspiración de Iberdrola que frustraron los otros dos socios del Consejo de la filial brasileña, Banco de Brasil y Previ. En cualquier caso, Galán defendió tanto la racionalidad de adquisición de Eletopaulo -"está justo en el centro de la concesión de Elektro, justo en el centro"- como el buen hacer del Consejo de Administración de Neoenergia: "está haciendo lo que tiene que hacer, actuando de la forma amigable que es tradicional en Brasil" y aquí volvió a lanzar un mensaje soterrado contra Enel: "creo que en Brasil todo debe hacerse de una forma amigable, que es la forma habitual de hacer las cosas". Eso sí, subrayó que era una operación de Neoenergia, no de Iberdrola, aunque los recientes acontecimientos han hecho que la lucha por el control de Eletropaulo salga del cuadrilátero carioca para ocupar un campo de batalla mucho más amplio: la Unión Europea.