Norniella copia la defensa del expresidente: se ampara en el Banco de EspañaEl exvicepresidente de Bankia José Luis Olivas y el exconsejero delegado Francisco Verdú pidieron ayer la absolución en su defensa final en el juicio por la salida a bolsa y apuntan a Rodrigo Rato, expresidente del banco, como principal responsable. La Fiscalía Anticorrupción señaló en sus conclusiones que José Luis Olivas obstaculizó el trabajo del auditor externo como responsable del área de auditoría interna de la entidad. El abogado del expresidente de Bancaja trató de desmontar este argumento asegurando que dicha área dependía directamente de presidencia, es decir de Rodrigo Rato.El letrado apoyó su defensa en los testimonios de los exdirectivos de auditoría del banco que señalaron que el departamento dependía de presidencia y no de vicepresidencia. Anticorrupción acusa a Olivas de falsedad de cuentas y estafa a los inversores y le pide cinco años de cárcel. Por otro lado, el letrado también trató de desligar a Olivas de cualquier responsabilidad en el área de inmobiliario de Bancaja y de Bankia, segmento por el que la entidad de nueva creación recibió los mayores deterioros de activos improductivos. El abogado reconoció que aunque Olivas sí tuviera responsabilidad en el área de participadas del banco, este departamento no tenía relación con el de inmobiliario y, de nuevo, se ha apoyado en las comparecencias de varios testigos del juicio para corroborarlo. Finalmente, Olivas destacó que la salida a bolsa de Bankia se hizo "con luz y taquígrafos" y su dimisión en noviembre de 2011 no llevó ligada una indemnización, buscando rebatir así otra de las acusaciones de la Fiscalía que considera que la excúpula de la entidad sacó el banco al mercado para mantenerse en el cargo. Fichaje de última horaPor otro lado, el letrado de Francisco Verdú recordó que su cliente llegó a Bankia tan solo 13 días antes del estreno bursátil, por lo que no tuvo ningún papel en la elaboración de las cuentas falsas. Anticorrupción, que a inicio del juicio le acusaba de estafa a los inversores, cambió al final del proceso el delito por el de falsedad de cuentas, por el que le pide entre nueve meses y un año y medio de prisión. El abogado del exdirectivo reconoció que su cliente firmó el folleto de salida a bolsa de la entidad, pero porque "se lo pidió Rato", puesto que el entonces presidente no pudo hacerlo porque estaba fuera buscando inversores para la entidad.Además, el letrado acusó al Ministerio Público de cometer una infracción del principio acusatorio al cambiar los hechos desde las conclusiones provisionales y las definitivas y acusar ahora de un delito distinto. La defensa critica que su cliente declaró por un hecho y nadie le preguntó por el que se le imputa ahora para que hubiera podido defenderse. Cabe destacar que Verdú fue el único acusado por las tarjetas black que fue absuelto en el juicio por no utilizarla.Finalmente, el exconsejero de Bankia y exsecretario de Estado de Hacienda, José Manuel Fernández Norniella, utilizó la misma estrategia ya usada en su defensa por Rato: apuntar al papel de los reguladores y supervisores como vigilantes de todo el proceso. "Quien conocía cómo estaban las cajas que conformaron el grupo era el Banco de España", dijo su abogado, que defiende que su cliente no estaba al tanto de todos los pormenores. Anticorrupción considera probado que Norniella conocía la precaria situación de Caja Madrid y las deficiencias del registro a valor razonable que tuvo lugar en la constitución de BFA. El Ministerio Público pide seis años de cárcel para el exconsejero por falsedad contable y estafa a los inversores.