Castilla y León

La patronal de Castilla y León ve "preocupantes" las insinuaciones de nacionalización de Pablo Iglesias

  • Asegura que las peticiones de las empresas "no son egoístas sino solidarias"
  • Advierte de que la una bajada superior a un 10% del PIB regional "sería de dificil recuperación"
Santiago Aparicio, presidente de Cecale

Rafael Daniel
Valladolid,

El presidente de la patronal de Castilla y León, Santiago Aparicio, ha calificado este martes de "preocupantes" las insinuaciones de Pablo Iglesias sobre posibles nacionalizaciones de empresas, "aunque luego sean desmentidas por otra parte del Gobierno".

Pese a que las ha considerado "realmente preocupantes", el dirigente empresarial no ha querido entrar en la polémica abierta por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, al agitar con sus insinuaciones la sombra de la nacionalización de la actividad económica. "No es el momento de criticar al Ejecutivo central pese a que se han hecho cosas muy mal, pero ya llegará el momento de hacer un balance", ha destacado.

Así, ha aclarado que "ahora nosotros estamos centrados en posibilitar que las empresas puedan trabajar, solicitando a las administraciones todo tipo de medidas para salvarlas".

El máximo representante de Cecale ha señalado que las estimaciones que se manejan provocará un impacto en el PIB regional de un 9 por ciento en el mejor caso o de un 13 por ciento en el peor, aunque perder "más de un 10 por ciento puede ser un batacazo" y provocaría una "dificilísima recuperación".

Aparicio ha aprovechado una rueda de prensa virtual para contrarrestar el clima generado contra los empresarios en algunos sectores del Gobierno. "Nuestras demandas no son egoístas sino solidarias. Si se salvan empresas, se salvan miles de puestos de trabajo, porque de lo contrario se llegará a una situación social tremenda a la que no desearíamos llegar nunca como alcanzar cinco millones de desempleados ", ha subrayado.

Economía hundida y bajo minimos

Aparicio ha considerado "preferible" invertir en ayudar a las empresas y no tener que utilizarlo luego en el pago del desempleo y la renta garantizada. "Sé que es muy doloroso tener que apoyar a las empresas con miles de euros, pero si no se salva la situación económica no se salva el país. Llegar a ese escenario sería terrible significaría que no hemos podido resistir y al final hemos tenido que ir a una situación de reconstrucción total, con una economía hundida y bajo mínimos", alertó.

El presidente de la patronal ha reiterado en la puesta en marcha de medidas ya solicitadas como el retraso del pago de impuestos y de las cuotas de los préstamos, inyección de liquidez y el acceso a los créditos ICO y la agilización "al máximo" de los trámites administración de los ERTEs.

"Crisis brutal"

Santiago Aparicio ha reiterado que, aunque la principal preocupación de los empresarios es llegar a los cero contagios y que deje de morir gente, "se avecina una crisis económica brutal y tenemos que empezar a trabajar en el día siguiente a que acabe la situación de alarma".

Para ello, ha propuesto adaptar las medidas de las instituciones a tres escenarios. Uno a corto plazo para resistir, otro a medio plazo para reconstruir, empezando a trabajar en medidas innovadoras que permitan recuperar la senda económica que se perdió con el confinamiento, y un tercero para recuperar el tono de la economía.

En cuanto a las preocupaciones del colectivo, el dirigente empresarial ha citado la "fuerte caída de la actividad tanto en sectores esenciales como no esenciales", los problemas de liquidez, la lentitud en la resolución de ERTE, el aumento del stock y las pérdidas por caducidad de productos perecederos, la elevada presión sindical en empresas no afectadas por el decreto de alarma", la "inseguridad jurídica" ante la normativa publicada, el "creciente absentismo por bajas, cuarentena o cuidados de familiares" o la creciente falta de suministros y de materias primas por las dificultades en el transporte.

Por otra parte, ha reclamado a las administraciones equipos de protección individual (Epis) y "que el Gobierno de la Nación no requise los tests de detección de contagios".