Deloitte niega que su informe sobre Popular determinase su resolución

El presidente de Deloitte España, Fernando Ruiz, ha afirmado que la decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de resolver Banco Popular se tomó en función de la información de fuentes como el Banco de España o el Banco Central Europeo (BCE) y no por el informe de valoración de la resolución que emitió Deloitte Bélgica.

Así lo ha puesto de manifiesto durante su intervención en la comisión de investigación sobre la crisis financiera en España y el programa de asistencia financiera, en la que ha aclarado que, unas semanas antes de la resolución de Popular la JUR necesitaba un informe de valoración para determinar su valor en caso de decidir llevar a cabo la operación y elegir el mejor instrumento para proceder a la resolución, para lo que contactó con Deloitte Bélgica y otras firmas.

Ruiz ha apuntado que no ha leído dicho informe de valoración debido a las "estrictas normas de confidencialidad" a las que está sometido. El documento lo elaboró la firma belga y en él participaron socios de la firma inglesa y de la española, pero no él.

Aferrado a las normas de confidencialidad

"El trabajo, por las propias condiciones de la JUR, está sujeto a estrictas normas de confidencialidad. Nosotros no podemos difundir ningún tipo de información de ese trabajo, porque solo ella (la JUR) tiene potestad para hacerlo y es la que ha decidido hacer pública una parte del informe y dejar sin publicar alguna otra", ha explicado Ruiz, quien no ha participado en su elaboración ni lo ha leído. "No tengo obligación y está sujeto a estrictas normas de confidencialidad", ha asegurado.

Además, el presidente de Deloitte España ha aclarado que la firma nunca ha sido auditora de Popular, que dejó de serlo de Santander a 31 de diciembre de 2015 y que, mientras se elaboraba el informe de valoración, la firma no estaba al tanto de la intención del banco cántabro de adquirir Popular.

"No tuvimos ningún conocimiento de que Santander había adquirido la entidad hasta que se produjo la adquisición", ha asegurado Ruiz. "Elaboramos nuestro informe sin saber qué movimientos estaba haciendo la JUR para vender el banco, no tuvimos ningún contacto por parte de nuestra organización", ha apostillado.

En este sentido, el presidente de Deloitte España sostiene que, antes de la resolución, no asesoró a Santander en nada referido a la potencial adquisición de la entidad. "No hemos trabajado con Santander en absoluto para asesorarle en nada, ni hemos tenido ninguna relación con Popular; los equipos son absolutamente independientes y no tienen ninguna conexión entre sí", ha insistido Ruiz.

Critica a la sanción por Bankia

Ruiz ha criticado la sanción impuesta a la firma por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), por la auditoría llevada a cabo en Bankia, ya que tal y como ha alegado fue un trabajo encargado por los propios reguladores.

"No puede ser que se haga un trabajo que nos piden los reguladores y que luego nos sancionen", ha dicho Ruiz durante su comparecencia en la Comisión del Congreso que investiga la crisis financiera y en relación a la sanción impuesta por el ICAC a Deloitte, de más de 10 millones de euros, por auditar Bankia.

Una sanción que está recurrida y que Deloitte espera ganar según ha dicho Ruiz, que ha insistido en que los trabajos de auditoría y consultoría se hicieron a instancias del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que pidió a la entidad la revisión de la segregación de activos y pasivos de Bankia y su matriz BFA.

En desacuerdo con los peritos

Durante su comparecencia, Ruiz ha sido preguntado por los grupos parlamentarios por el caso Bankia, por el que la firma Deloitte y el socio auditor Francisco Celma están imputados.

En este sentido, ha asegurado que Deloitte no comparte la opinión de los dos peritos del Banco de España que aseguran que las cuentas de la salida a Bolsa de Bankia no reflejaban la imagen fiel de la entidad.

Una opinión que tal y como ha indicado tampoco comparte los peritos de parte, ni el FROB, ni incluso el Ministerio Fiscal.

Aunque Deloitte auditó las cuentas trimestrales de marzo de 2011 de Bankia que se incluyeron en su folleto de salida a Bolsa, no participó en la elaboración de dicho folleto, ni en la decisión de la salida a bolsa de la entidad, en la fijación del precio, ni en la venta de acciones, ha defendido.

Preguntado por la negativa de Deloitte a firmar las cuentas de cierre del 2011, Ruiz ha explicado que la entidad nunca les entregó las cuentas firmadas por los administradores, un requisito legal imprescindible.

"Nunca recibimos esas cuentas firmas y por eso, nunca emitimos el informe", ha añadido Ruiz, que ha asegurado que desde 2011, Deloitte había avisado a Bankia de que las cuentas tenían salvedades.

Preguntado por los grupos por las tarjetas "black", ha explicado que no se detectaron porque estaban escondidas en "cuentas por errores de descuadre", "cuentas saco" en las que "no entras a ver estas cosas".

Por último, el presidente de Deloitte en España ha negado que la firma recibiera "presiones políticas" para que Bankia saliera a Bolsa.