Dos exdirectivos de Bankia exculpan a Rato por las comisiones de los contratos de publicidad

Los exdirectivos de Bankia exculpan a Rodrigo Rato por el supuesto cobro de comisiones en los contratos de publicidad. Durante su declaración ayer en el juicio el exsecretario general del consejo de administración de Bankia, Miguel Crespo, y el exdirector de Medios de Bankia, Pedro Enrique Vázquez, defendieron a Rato y negaron que tuviera ninguna relación con los contratos de publicidad con Zenith y Publicis.

Crespo ha alegado que Rato, por entonces presidente de la entidad bancaria, nunca le dio "indicación alguna sobre quién debía firmar los contratos", ya que, según ha destacado Crespo, el encargado de aprobar los contratos era el comité de medios.

Ante toda esta situación, Crespo ha asegurado que "todo tenía que ser rápido por la salida a bolsa". De este modo, el exdirectivo de la entidad ha restado importancia a como el comité de medios fue quién aprobó dichos contratos. Aunque el exsecretario general de Bankia ha señalado en repetidas ocasiones que: "no recuerdo cómo pasó, pero si conozco el proceso".

Enrique Vázquez, en su turno de declaración sí que ha reconocido que, a pesar de que la propuesta se hace desde el área de Comunicación, era el consejo (o la comisión ejecutiva) quien tenía la capacidad para decidir que compañías de publicidad se contrataban, pues el valor de estos era superior a los 15 millones de euros. No obstante, el testigo ha asegurado que "no me consta en el caso de Bankia de que la decisión viniera del primer ejecutivo".

Además, ha resaltado que era lógico que se contratara a ambas firmas de publicidad, "eran parte del mismo grupo empresarial. Publicis hace la campaña, la parte de honorarios, y Zenith compra anuncios en los medios de comunicación".

La sesión de hoy ha terminado con la declaración del exdirector de Recursos Humanos de Bankia, Federico Navarro, quien dependía y reportaba directamente a Enrique Vázquez. Ante la pregunta por contratos de Caja Madrid-Bankia con empresas de Alberto Portuondo, Navarro ha dicho que "no lo recuerdo, pero en su momento remití todos los documentos". Y ha agregado que en la elección de Zenith y Publicis no tuvo ninguna intervención ni sabía cómo se gestó la adjudicación.

Un juicio largo

El juicio comenzó ayer y está previsto que se alargue hasta finales de mayo. Durante estos meses, la Audiencia Provincial de Madrid tendrá que resolver el presunto cambio de comisiones y tras las licitaciones de contratos de publicidad a las empresas Zenith y Publicis, con el objetivo de que lanzaran la marca Bankia. Dichas comisiones tendrían un valor de más de dos millones de euros y Rato habría percibido cerca de 835.000 euros a través de su sociedad Kradonara 2001, pilar del entramado societario del empresario.

En definitiva, Rato está acusado de 11 delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios, en el marco de la causa sobre el presunto incremento ilícito de su patrimonio. Desde Anticorrupción piden 70 años de cárcel por defraudar más de 8,5 millones en la gestión de su patrimonio.