La UE y la OTAN, escépticos sobre el plan de China para Ucrania

China ha hecho una tentativa por posicionarse como mediador por la paz en la invasión militar rusa de Ucrania, coincidiendo con el aniversario de la guerra. Sin embargo, tal empeño no ha tenido muy buena acogida en la Unión Europea y la Alianza Atlántica. Tanto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, han hecho hincapié este viernes que el gigante asiático "tomó partido" por Rusia antes del inicio del conflicto y han puesto en duda la "credibilidad" de tal intervención.

Sobre la iniciativa china, la presidenta de la Comisión Europea ha descartado que se trate de un "plan de paz" sino de una lista de principios y ha instado a examinarlo en su contexto "específico", en el cual "China ha tomado partido firmando una amistad ilimitada antes de la invasión rusa de Ucrania empezara".

Así es que la jefa del Ejecutivo comunitario ha indicado que evaluará los principios, pero su mensaje es contundente pues tendrá en cuenta que el telón de fondo es que "China ha tomado partido", ha asegurado en una rueda de prensa desde Estonia, donde participan, junto con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg y la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, en las celebraciones por la independencia del país báltico, que coincide con el inicio de la guerra de Ucrania.

"China no tiene mucha credibilidad porque no ha sido capaz de condenar la invasión militar rusa de Ucrania", ha complementado el secretario general de la OTAN. Entre sus advertencias ha incidido que Rusia se está preparando para "más guerras y más ofensivas" por lo que es importante tener en cuenta que lo que pase en una mesa de negociación final, está vinculado a la situación en el campo de batalla. Un argumento que utilizó para concluir que para que Ucrania termine siendo un país soberano e independiente es necesario "apoyar militarmente a Ucrania ahora".

En un intento de China por posicionarse como un nuevo mediador mundial en la guerra, y en paralelo por tomarle el relevo a Estados Unidos en tal rol, el gigante asiático ha remitido una carta de 12 puntos ante las Naciones Unidas con un plan para finalizar la guerra. Una propuesta, por cierto, que no ha sido consultada con Ucrania.

La credibilidad, sin embargo, del país asiático está en duda dadas las reticencias manifestadas a firmar, esta semana, una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que condena la invasión rusa de Ucrania. Una resolución que obtuvo el apoyo de 141 países, con las abstenciones de China, Indica Sudáfrica y Cubra entre las 32 abstenciones y las votaciones en contra de Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Malí, Eritrea y Siria.

Y es que la Alianza Atlántica ha advertido que el presidente chino, Xi Jinping, podría estar intentando dotar de armas a Rusia. Un mensaje que ha reiterado este viernes Stoltenberg al señalar que hay "signos e indicaciones de que China podría estar planteando y considerando suministrar ayuda militar a Rusia". En un paso más, el secretario general de la OTAN, ha hecho hincapié en que el gigante asiático "sería un error" tal movimiento porque implica "apoyar una guerra ilegal", "romper la legislación internacional" y "violar el tratado de las Naciones Unidas".

Y si el noruego ha puesto en valor el mensaje de que "apoyo militar hoy –para Ucrania—es la forma de alcanzar un acuerdo pacífico mañana", la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, ha enfatizado que si China dota de apoyo militar "al agresor" va en contra del Tratado de las Naciones Unidas, algo "peligroso para la paz del mundo, en general".

En un paso más, la jefa del Ejecutivo comunitario ha indicado que Putin "ha fracaso en todos sus objetivos estratégicos", tanto en los relativos a la invasión de Ucrania como el chantaje energético. Un marco en el que ha pedido "redoblar" el apoyo al país "hasta que las tropas rusas abandonen Ucrania".