Aena pierde otra batalla por adjudicar concursos de consultoría con subasta electrónica

El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC), dependiente del Ministerio de Hacienda, ha tumbado un nuevo concurso de AENA para llevar a cabo labores de seguimiento legal y ambiental en respuesta a un recurso presentado por la patronal de las ingenierías españolas.

Tecniberia impugnó la licitación alegando un uso inadecuado de la plataforma de subasta electrónica para adjudicar contratos de servicios que considera de carácter intelectual, y que a su parecer requieren de una valoración de criterios técnicos e intelectuales, no sólo de una ponderación económica.

El Tribunal da así la razón a la asociación de ingenierías y tecnológicas, que ya en el pasado exigió a Aena que dejara de resolver de forma electrónica este tipo de contratos. El recurso hace mención a lo que desde Tecniberia consideran la ruptura del principio de mejor calidad-precio, "al incumplirse la obligación reforzada de velar por la adquisición de servicios intelectuales de gran calidad".

La asociación, que reclamó que el precio no fuera el único factor determinante a la hora de adjudicar, pidió aumentar la ponderación de los criterios técnicos y de calidad sobre la oferta económica. Desde Tecniberia denuncian que Aena "sigue sin incluir en sus licitaciones las directrices del TACRC", que el pasado febrero exigió a la gestora aeronáutica que primase criterios de calidad frente a los económicos en la contratación de servicios de consultoría de ingeniería.

Entonces, el Tribunal indicó a Aena que debía establecer una serie de parámetros para identificar las ofertas anormales —también conocidas como "temerarias"— en el Pliego de Cláusulas Administrativas. La compañía semipública recurrió esta resolución ante la Audiencia Nacional.