Sideración: la psicología sale en defensa de la víctima de 'La Manada'

Ni violencia ni intimidación. La sentencia contra 'La Manada' se decanta hacia el abuso sexual y no hacia la violación principalmente por la ausencia de esos dos factores. A raíz de la misma, las críticas a los jueces que la firman -principalmente al magistrado que pidió la absolución- reprochan la base en la que se fundamenta el auto: la víctima no mostró signo alguno de miedo. Un concepto que se está haciendo hueco en el debate precisamente por este matiz es el de sideración, utilizado en psicología. Precisamente este sector ha sido el último en alzar la voz para rechazar que se cuestione a la víctima por su ausencia de reacción. Nuevos audios de 'La Manada': "Una buena gorda entre los cinco en sanfermines sería apoteósico".

Inmovilidad tónica, estado de shock... Ante situaciones de estrés, el cuerpo puede entrar en un modo de 'desconexión' que impide cualquier acción por evitar aquello que lo está produciendo, por mucho miedo que se esté teniendo. El concepto de sideración se refiere a ese bloqueo y se estudia, entre otras agresiones, en casos de violación. En Francia, la formación de los magistrados que trabajan con delitos sexuales incluye nociones en psicología.

A la espera del que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) responda a este medio qué formación tienen los jueces españoles en este aspecto, más de 1.700 profesionales de la psicología y la psiquiatría se han unido en una carta abierta al Ministerio de Justicia para rechazar el fallo a la denunciante de 'La Manada'. ONU Mujeres: sentencias como la de La Manada "subestiman la gravedad" del delito.

La Teoría Polivagal de Porges

La campaña, difundida por redes sociales, busca "aportar información científica que contribuya a esclarecer aspectos problemáticos de este caso" para evidenciar el "sistema patriarcal" y sus consecuencias para los más vulnerables.

El comunicado se basa en la Teoría Polivagal de Porges, demostrada científicamente y que establece que "ante una situación de amenaza de muerte, lesión grave o violencia sexual, es común una respuesta de inmovilización cuando no es posible luchar ni huir". Los firmantes recalcan que "en una situación así, no tiene sentido plantear la cuestión del consentimiento o la resistencia, ya que esta capacidad estará anulada dada la magnitud de la amenaza".

En una crítica directa a que se cuestione a la víctima, el comunicado refleja que en esa situación descrita "tampoco es determinante el hecho de que tuviera respuesta sexual, pues en esos momentos el organismo genera sustancias para producir una analgesia frente al dolor, estando disociada e inmovilizada". 

Igualmente, la carta rechaza la capacidad de la víctima de hacer una vida normal, capacidad de recuperación conocida como resiliencia. "En todo caso habría que apoyar la superación que la víctima ha podido llevar a cabo tras la experiencia traumática en lugar de criticarla o someterla a vigilancia. Lo contrario solo sirve para seguir agrediéndola e, incluso, contribuir a su retraumatización", añaden.