Las asociaciones de la Memoria acuden a la Audiencia en defensa de las tesis de Garzón

Las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica, que iniciaron con sus denuncias la investigación del juez Baltasar Garzón sobre los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo responderán esta semana a los recursos de la Fiscalía, que de momento.

El abogado de las asociaciones denunciantes, Fernando Magán, ha explicado que su intención es presentar las alegaciones a los recursos este lunes, aunque todavía la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no le ha dado traslado de los escritos interpuestos por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, contra la investigación de Garzón.

Aunque no ha querido adelantar los argumentos que articularán sus alegaciones, Magán sí aclara que sus escritos defenderan las investigaciones de Garzón a través de elementos jurídicos similares a los utilizados por el magistrado.

Tesis contra la tesis Garzón

El pasado lunes, el Fiscal Zaragoza interpuso un recurso de apelación en el que pedía a la Sala de lo Penal que anulase la investigación de Garzón.

El representante de la Fiscalía utilizó tres argumentos principales. Por un lado, defiende que los fusilamientos y las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo no pueden considerarse crímenes contra la humanidad porque esa figura legal no fue introducida en el derecho internacional hasta los juicios de Nuremberg (Alemania), celebrados a partir de 1945 contra los responsables del régimen nazi.

Además, considera que estos crímenes, al tratarse de delitos comunes, habrían prescrito y estarían perdonados al amparo de la Ley de Amnistía de 1977. Por último, asegura que, en todo caso, la investigación sería competencia de la justicia ordinaria y no de la Audiencia Nacional.

Incompentencia manifiesta

A pesar de haberse presentado el recurso directamente ante la Sala de lo Penal, Garzón tenía la facultad de tramitarlo y elevarlo al tribunal, algo que decidió no hacer argumentando que el fiscal debería haber presentado antes un recurso de reforma ante él.

Ante esta negativa del juez a tramitar su escrito, el fiscal Zaragoza decidió presentar un nuevo recurso utilizando para ello la figura del incidente de competencia.

El incidente de competencia es una medida procesal excepcional que consiste en pedir al tribunal directamente superior al magistrado -en este caso la Sala de lo Penal- que decrete la nulidad de una causa por "incompetencia manifiesta".

Al contrario que los recursos ordinarios de apelación, este escrito no debe ser tramitado por el magistrado sino que es recibido directamente por la Sala de lo Penal.

Las fuentes de la Sala de lo Penal consultadas dijeron no recordar haber presenciado en su carrera profesional ningún incidente de competencia como el presentado por la Fiscalía.

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó el pasado jueves a estudiar este incidente de competencia, y, como primer paso, los magistrados dieron traslado del mismo a las partes -entre ellas las asociaciones- para que presenten sus alegaciones.