La propuesta de gravar fiscalmente a los propietarios de viviendas vacías (como estudian los Gobiernos autonómicos de País Vasco y Cataluña) es el tema que inaugura esta nueva sección de elEconomista. De 468 encuestas telefónicas y vía Internet realizadas por este periódico, el 65,4 por ciento considera que la medida es injusta y desproporcionada, mientras que el 34,6 por ciento restante sostiene que sería una buena manera de combatir la especulación inmobiliaria y ayudaría a resolver el problema de la vivienda. Juan (Valencia) cree que la medida "no es justa", y que el verdadero problema es "la inseguridad jurídica" de los propietarios ante inquilinos "impresentables, que causen destrozos en las viviendas y pongan pegas a la hora de pagar el alquiler". Emilia (Madrid) también cree que el vandalismo y la inseguridad es el motivo por el que los propietarios de pisos sin habitar sólo se preocupen de obtener beneficios a largo plazo. Antonio (Gran Canaria) es partidario de las razones económicas, al afirmar que "uno puede hacer lo que quiera con su propiedad". Por el contrario, Pepe (Segovia) está a favor porque "la sociedad no debe permitir que la vivienda sea un bien especulativo". Montse (Barcelona) opina que sería una manera de potenciar el alquiler , mientras que Luis (Madrid) se declara convencido de que "presionar el bolsillo puede servir para que haya más viviendas".PARA CONTACTAR C/ Condesa de Venadito, 1. 28027. Madrid www.eleconomista.es/cartas-al-director/ www.eleleconomista.es