La defensa del alcalde de Lugo se adhiere a la petición de recusación de la magistrada Pilar de Lara

LUGO, 8 (EUROPA PRESS)

La defensa del alcalde de Lugo, José López Orozco, se ha adherido a la petición de recusación de la jueza instructora de la 'Operación Pokémon', Pilar de Lara Cifuentes, solicitada por la representación del imputado en la causa Miguel García-Gesto, "sobre la base de que sean ciertos los hechos en que se funda la misma".

En el recurso presentado este martes ante el Juzgado de Instrucción Número 1 de Lugo, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Orozco expone que "con carácter cautelar", se adhiere "a la recusación formulada por la representación procesal de Miguel García-Gesto, sobre la base de que sean ciertos los hechos en que se funda".

El pasado 4 de octubre le fue notificada la providencia de fecha 30 de septiembre por la que se admite a trámite la recusación de la titular del órgano judicial, Pilar de Lara Cifuentes, dándose traslado a las partes por el plazo de tres días con el fin de que adhieran o se oponga a la causa de recusación, según recoge el escrito presentado por la defensa de Orozco.

"Considerando que dicha providencia no es ajustada a Derecho, pasamos a interponer contra la misma recurso de reforma", según se señala en el escrito, en el que la defensa del alcalde de Lugo argumenta que "la providencia recurrida no la ha dictado la magistrada De Lara, sino la jueza sustituta Hortensia Bouso".

"Estamos ante una nulidad de pleno derecho, desde el momento en que la providencia recurrida ha sido dictada por una jueza sustituta que carece de competencia objetiva para ello", alega el recurso, que añade que "la competencia para instruir el incidente de recusación corresponde a un magistrado de la Audiencia provincia de Lugo".

También argumenta al respecto que la jueza de apoyo "se ha autonombrado sustituta para seguir con las diligencias del caso Pokémon mientras se sustancia el incidente de recusación". "Esa nulidad alcanzaría asimismo a las eventuales decisiones y diligencias que pudiese acordar la señora Bouso en el caso Pokémon, siendo esta señora la única responsable de dicha nulidad y de las consecuencias que de ellas se deriven", añade.

"CONTRASENTIDO"

En esta línea, la defensa de Orozco recuerda que la jueza sustituta "no puede ser el juez de Instrucción que legalmente sustituya al recusado. La señora Bouso ha sido nombrada jueza de apoyo de la señora De Lara, a fin de que esta última dedique su tiempo al caso Pokémon y al Carioca. Supondría pues, un contrasentido que la señora Bouso se ocupara del caso Pokémon hasta que se resuelva el incidente de recusación", sostiene.

Alega al respecto que la jueza Bouso "ha perdido su imparcialidad objetiva para continuar con el caso Pokémon, al que está dedicada en exclusiva la señora De Lara Cifuentes, con lo que, previsiblemente, las decisiones que sobre este caso pudiera adoptar la señora Bouso estarían condicionadas o influidas por la opinión de la señora titular del juzgado, ya que trabajan juntas en el mismo juzgado".

La defensa de Orozco incluye en su recurso las alegaciones presentadas por la representación de García-Gesto, en las que alude a un incidente a la salida de un restaurante en agosto en el que este imputado en la causa y la jueza Pilar de Lara supuestamente se cruzaron insultos y amenazas. En las alegaciones se señala que la magistrada "actúa como denunciante".

En el escrito de recusación se señala que las medidas "más relevantes adoptadas por el Juzgado de Instrucción Número 2 están incardinadas en la declaración de la señora De Lara y en especial en el auto por el que se acuerda la prisión provisional de García-Gesto". "Por lo que estamos ante un procedimiento penal que afecta a ambas partes, la señora magistrada como denunciante-perjudicada y el señor García Gesto como imputado por un supuesto delito de atentado a la autoridad", explica.

Por ello, se alega "enemistad manifiesta" entre la jueza instructora de la Pokémon y García-Gesto. Por ello, considera que "la imparcialidad de la señora magistrada se encuentra seriamente comprometida", por cuanto los hechos aludidos anteriormente "pueden sembrar serias y razonables dudas sobre su imparcialidad respecto del señor García-Gesto" en las diligencias previas de la Pokémon.

"La señora magistrada es denunciante del imputado García Gesto, por lo que tiene pleito pendiente con el mismo y se le ha de atribuir un cierto grado de enemistad, sobre la base, desde luego, de que todo esto sea cierto", concluye el escrito.