Una simulación pone en duda los cálculos que ofrece el GobiernoLa profesora de la Universidad Carlos III, Natalia Fabra, ha realizado una simulación matemática del impacto del cierre de las centrales de carbón en España sobre el mercado mayorista de electricidad que pone en duda las afirmaciones del ministro de Energía, Álvaro Nadal, sobre las consecuencias de un cierre de las centrales de carbón en el recibo de la luz. Mientras el Gobierno defiende que una clausura de las centrales de este contaminante mineral provocaría una subida de los precios de la electricidad, el estudio elaborado por el simulador que utiliza el equipo de investigación de la Universidad Carlos III muestra todo lo contrario siempre que se sustituya la potencia por renovables. Según las conclusiones de dicho análisis, clausurar todas las plantas de carbón hubiera hecho aumentar los precios en el mercado mayorista entre un 3,3 por ciento y un 3,6 por ciento desde enero hasta octubre de 2017, y entre un 5,9 por ciento y un 8,9 por ciento en 2016, por la diferencia de precios en los combustibles fósiles y la generación renovable. Estos resultados supondrían un incremento en los precios del consumidor final del orden del 1,3 al 1,5 por ciento desde enero hasta octubre de 2017, y del 2,4 por ciento al 3,5 por ciento en 2016. Si además estas centrales se hubiesen sustituido por potencia renovable, alrededor de 9.600 MW, se hubiera podido evitar el aumento del mercado mayorista e incluso reducirlo entre un 0,5 por ciento y un 1,5 por ciento en 2017 y entre un 0,2 por ciento y un 3,4 por ciento en 2016. Es decir, una leve rebaja para el consumidor doméstico. La retirada del carbón además tampoco hubiese supuesto un riesgo para la garantía de suministro y hubiese permitido una notable reducción de las emisiones de CO2 en el sector eléctrico que hubiesen bajado un 45 por ciento en lo que llevamos de año y en un 52 por ciento en lo correspondiente al ejercicio de 2016.