Cifuentes no entrega al grupo los expedientes de resoluciónCordish, grupo norteamericano que plantea un macrocomplejo de ocio en el municipio madrileño de Torres de la Alameda, señala irregularidades en los dos expedientes de resolución de la Comunidad de Madrid que han tumbado su proyecto. La compañía asegura que ha emprendido acciones legales contra el Ejecutivo autonómico por "la total falta de transparencia que ha caracterizado a la actuación de la Comunidad durante el proceso". Explica que la Consejería de Empleo madrileña, dirigida por Engracia Hidalgo, debería haberles remitido el primer expediente de resolución contra el plan de Cordish, pero tras no recibir dicha documentación, la empresa se vio obligada a presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). El propio tribunal dio un plazo de 20 días a la Consejería para que remitiera el expediente de resolución, que fue incumplido, siempre según Cordish. El pasado viernes la Comunidad madrileña anunció que, por segunda vez, rechazaba el macrocomplejo, puesto que carecía de un impacto económico relevante para la región y basaba el grueso de sus ingresos en la actividad del casino. Este segundo expediente tampoco fue remitido a Cordish. Sin derecho a réplica El grupo asegura que durante la tramitación del procedimiento por parte de la Consejería de Economía se han emitido informes contrarios a la solicitud formulada que han motivado la desestimación del proyecto. Sin embargo, la firma asegura que el Ejecutivo ha privado a la empresa "del derecho a rebatir, alegar y discutir las razones en las que aparentemente se basan los informes negativos", motivando la violación de un principio básico del procedimiento administrativo. Cordish ha acudido a dos catedráticos de Derecho Administrativo. que han concluido que la decisión de la propuesta la debe tomar el Consejo de Gobierno y no la Consejería de Economía.