Los exdirectivos discreparon sobre el contenido del autoLa juez de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, ha rechazado aclarar el auto que dictó el pasado 18 de diciembre y en el que imponía sendas fianzas de 11,4 y 4,4 millones de euros efectuados al expresidente del consejo de administración de Abengoa, Felipe Benjumea, y al exconsejero delegado, Manuel Sánchez Ortega, por las indemnizaciones que cobraron tras salir de la multinacional. En un auto al que tuvo acceso Europa Press, Lamela señala que no cabe la posibilidad de “aclarar” ni “rectificar” el contenido del auto, porque las peticiones, que fueron planteadas por los dos investigados, no constituyen “meras aclaraciones” sino “una discrepancia con el contenido” de su resolución. Benjumea y Sánchez Ortega pidieron a la magistrada que aclarara si había que descontar a los importes de las fianzas los pagos en concepto de IRPF que realizaron cuando percibieron las indemnizaciones, que representaba, según alegaron, aproximadamente el 45 por ciento. Los dos miembros de la antigua cúpula de la empresa de energías renovables presentaron la última semana de diciembre cuatro pólizas de seguro como aval para intentar cubrir las fianzas, que fueron fijadas en un total de 15,9 millones. Responsabilidad civil Tras recibir las pólizas, la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 dio traslado a la Fiscalía para saber si las cantidades afianzadas cubrían la posible responsabilidad civil que pudiera establecerse en una sentencia firme, informaron fuentes jurídicas. Lamela admitió el pasado 18 de noviembre, con el informe favorable de la Fiscalía, la querella presentada por dos propietarios de bonos de Abengoa que atribuye a Benjumea y Sánchez Ortega delitos de administración desleal e imputan además a este último otro de uso de información privilegiada.