Excluye a la Audiencia Nacional de la instrucción de la tramaEl caso Rato no pisará la Audiencia Nacional. El Tribunal Supremo resolvió ayer que el tribunal competente para investigar el patrimonio personal del expresidente de Bankia es el juzgado de Madrid. La investigación continuará de este modo en manos del magistrado del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, quien instruye la causa desde el pasado mes de abril, días después de la detención del exministro de Economía. La decisión del alto tribunal zanja así una polémica que lleva ocho meses sobre la mesa. Serrano-Arnal se inhibió por primera vez a favor de la Audiencia Nacional el pasado mes de abril con la consiguiente negativa de los Juzgados Centrales. Con la investigación más avanzada y vislumbrando un posible delito de blanqueo de capitales en el extranjero por parte del exvicepresidente del Gobierno, el magistrado volvió a inhibirte el pasado mes de agosto en pro de la Audiencia, obteniendo el segundo rechazo. Serrano-Arnal finalmente solicitó el pasado mes de octubre al Supremo que dirimiera la competencia de la causa. La Fiscalía del alto tribunal ya se pronunció el pasado 18 de noviembre a favor de que el caso siguiera en el Juzgado 31, consejo que finalmente ha valorado y respaldado el Tribunal Supremo. Blanqueo desde la capital El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, rechazó el pasado mes de septiembre dirigir la instrucción del caso tras considerar que toda la trama se urdió en Madrid, lugar donde se habrían realizado todas las actividades dirigidas a la presunta ocultación y transformación de las ganancias ilícitas. Pese a la decisión, el magistrado reconoció en el auto que Rodrigo Rato “ocultó” y “transformó” varias cantidades de dinero de “ilícito origen” a través de la sociedad alemana Bagerpleta “lo que pone de manifiesto un presunto delito de blanqueo de capitales”.