La Asociación de Empresas de Servicios Energéticos (Anese) es la única patronal que ha ofrecido a este periódico una valoración detallada de las medidas planteadas por Carmona y Colau en su sector. Sobre la política de eficiencia energética de Ahora Madrid considera que "las líneas son muy poco concretas". A su juicio, "proyecta empezar haciendo planes, auditorías y programas cuando ya existen métodos para lograr ahorros energéticos y económicos a corto plazo". La Asociación defiende el modelo de las empresas de servicios energéticos: "proponemos que de una vez por todas se pongan en marcha beneficios fiscales, en el IBI por ejemplo, para los edificios rehabilitados con clasificación energética ligada a un contrato de garantía de ahorro energético. Además, estos ahorros permitirían el pago de las inversiones, con lo que el propietario no tendrá que hacer desembolsos, se mantendrían los ahorros en el tiempo, durante la vida de estos proyectos y crearían trabajo local estable y especializado." Sobre la política de eficiencia energética de Barcelona en Común, desconfían de la creación de un nuevo Operador Energético Verde, "ya que estas funciones ahora mismo ya están cubiertas por las empresas de servicios energéticos y por nuestra propia asociación". Por lo tanto, le parece "desacertado" crear un nuevo organismo que suponga más gasto para la Administración pública "para encarnar una figura que ya existe." En cuanto a la propuesta de Colau de "detener la privatización de la gestión energética de los edificios municipales", Anese afirma que es "un gran error", que "va en contra de la eficiencia energética y de la económica". De acuerdo con su planteamiento, las empresas cuentan con personal muy cualificado y especializado, con un nivel "que sería muy difícil de conseguir por la administración pública, lo que iría en detrimento del ahorro". En su opinión, la Administración debe exigir "indicadores de calidad" para el trabajo de las empresas, contratos que los reflejen, "y libre competencia".