El juez imputa tres nuevos delitos al extesorero y su esposa por presentar operaciónes irreales para justificar ingresosAl matrimonio Bárcenas-Iglesias se le acumulan los problemas... y los presuntos delitos. El juez Pablo Ruz, que instruye el Caso Gürtel y la pieza separada de los llamados papeles de Bárcenas, imputó ayer tres nuevas infracciones penales al extesorero del PP y a su esposa Rosalía Iglesias Villar por presentar contratos falsos para tratar de justificar el ingreso de 500.000 euros en 2006, por el que habrían defraudado 222.112 euros. Así, el próximo 27 de junio, los cónyuges se sentarán ante el magistrado Ruz acusados de estafa procesal en grado de tentativa, falsificación de documento mercantil y blanqueo de capitales. Y es que la defensa de Iglesias, imputada por un delito contra Hacienda, presentó una serie de contratos de compra venta de arte datados en 2004 y 2006 que, según la Fiscalía, "no obedecerían a operaciones reales", puesto que se habrían "alterado las fechas en que fueron elaborados" y se habría usado una firma perteneciente a otro contrato. En concreto, los documentos reflejan el autógrafo de la marchante de arte argentina Isabel Ardanaz (ahora Isabel Mackinlay) que, en declaración testifical, negó su intervención en ambos contratos. En este sentido, Mackinlay explicó que ella firmó otros acuerdos parecidos en Buenos Aires y en uno de ellos aparecía la firma de Luis Bárcenas, cosa que no sucede en la versión entregada en 2011 a la AEAT. Estafa procesal en los cuadros Por esta operación, el fiscal solicitó al juez que acusara al matrimonio de un delito de falsedad en documento mercantil, pero no se quedó ahí. En el informe al que ha tenido acceso este diario, la acusación explica que los contratos falsos "se utilizaron con el fin de inducir a error a los órganos jurisdiccionales y obtener el archivo de la causa al respecto del delito fiscal con el consiguiente perjuicio a la Hacienda Pública", por lo que el fiscal también solicita (y ha sido concedido) que se les impute por estafa procesal en grado de tentativa. No en vano, la defensa del matrimonio Bárcenas-Iglesias solicitó en varias ocasiones que se archivara la causa tras la entrega de los acuerdos que supuestamente reflejaban la venta de una serie de cuadros por 500.000 euros que estaba exenta de tributación por la antigüedad atribuida al bien (su adquisición se situó en el año 1983). Pero los abogados no se quedaron ahí e incluso llegaron a acusar a la Fiscalía y a la Agencia Tributaria de la "ocultación torticera" de esa documentación para conseguir la imputación de la mujer del extesorero por delito fiscal. Ingresos sin justificar Según explica el juez, dichos contratos han reforzado los indicios de delito de blanqueo de capitales por lo que ambos cónyuges están imputados . Y es que, según se recoge en el auto, hay una serie de ingresos sin justificar en la cuenta de la mujer de Bárcenas en 2004 y 2005. Según consta en las actuaciones, en 2004 el matrimonio incluyó en su declaración conjunta de IRPF una operación semejante a la que reflejan los documentos presuntamente falsos entregados a la causa. Ese ejercicio reflejó una ganancia patrimonial de 270.000 euros y cuya plusvalía no tendría que tributar por la antigüedad del bien. A su vez, en marzo de 2004, consta el ingreso en efectivo en la cuenta de Caja Madrid de Iglesias Villar de 120.000 euros sin justificar. Una operación a la que se suma los ingresos en efectivo de 74.000 y 75.600 euros realizados en 2005 y que trato de justificar en la declaración del IRPF como una transmisión de "elemento patrimonial distinto de acciones e inmuebles" por 149.600 euros. En el auto se apunta a que este modus operandi es similar a los ingresos por 4 millones que Bárcenas realizó en Suiza y justificó con operaciones de venta de arte.