Acusan al magistrado de "seguidismo" respecto a la Fiscalíamadrid. La defensa de Fórum Filatélico, ejercida por el bufete de José Rofes, ha respirado tranquila cuando ha llegado el juez Baltasar Garzón al juzgado de instrucción número 5 en sustitución de Frenando Grande-Marlaska. Se quejan de la instrucción que ha llevado desde el pasado 9 de mayo el juez Marlaska, lo que ha impedido, según fuentes del bufete que representa a los ex directivos detenidos, "que podamos demostrar su inocencia"."Se ha echado en falta el mantenimiento de una verdadera postura judicial autónoma", afirman. Las principales objeciones que achacan al juez Marlaska son, en primer lugar, "un seguidismo total y absoluto por las peticiones de la Fiscalía Anticorrupción, sin entrar a considerar siquiera las alegaciones de la defensa". Según las fuentes mencionadas, "el magistrado ha aceptado como indudable el informe de la Agencia Tributaria que se acompañó por el Fiscal en su querella".También se quejan de que el administrador judicial ha actuado "con extralimitación de sus facultades". Denuncian que éste ha interrogado a trabajadores y ha intentado negar a los imputados su derecho a personarse en el procedimiento concursal sin que Marlaska hiciera nada. Discuten asimismo la decisión del juez de aceptar como peritos en el proceso penal a funcionarios de la Agencia Tributaria. "¿Qué objetividad puede esperarse de alquien que tiene que valorar la actuación de Fórum en relación con un informe de la propia Hacienda?", se preguntan.